Решение от 04 октября 2011 года №А71-8702/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    4 октября 2011г.                                                                  Дело № А71-8702/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 4 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Увинское", п.Ува, УР к Местной православной религиозной организации Прихода святого праведного Иоанна Кронштадского пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), п.Ува, УР  о взыскании 41 102,60 руб. долга по договору поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007, 5 182,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Блинова М.И., доверенность № 1 от 4.08.2011.
 
    От ответчика -не явился., уведомление 192416
 
 
 
    Установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Увинское", п.Ува, УР (далее МУП ЖКХ «Увинское»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Местной православной религиозной организации Прихода святого праведного Иоанна Кронштадского пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), п.Ува, УР  о взыскании 41 102,60 руб. долга по договору поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007, 5 182,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с представленной в дело выпиской из ЕГРЮЛ надлежащим ответчиком является Местная православная религиозная организация Прихода святого праведного Иоанна Кронштадского пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии  Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №68 от 3.09.2007, в соответствии с которым истец  обязуется поставить тепловую энергию  по заказу и за счет средств потребителя в период с 1 января по 31 декабря, а ответчик оплатить потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 3 договора ( пункты 1, 4.4.1, раздел  3 договора)
 
    Срок действия договора стороны установили с 1.01.2007г. по 31.12.2007г.  с ежегодным продлением на  следующий год, если   за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 7.1 договора).
 
    В нарушение раздела 3 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за январь 2010 года оплатил частично, задолженность составляет 41 102,60 руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленных энергоресурсов истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 46 285,42руб., в том числе: 41 102,60 руб. долга,  5 182,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2010 по 10.08.2011.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.  
 
    Согласно пункту 3.2 договора поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007, заключенному сторонами, оплата за тепловую энергию потребителем производится  ежемесячно в месяце, следующем  за расчетным, в течение 10 дней с момента получения потребителем счета-фактуры.
 
    Факт поставки тепловой энергии поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007 и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию  за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договором  поставки тепловойэнергии № 68 от 3.09.2007, счетом-фактурой № 00000086 от 26.01.2010, актом приема-передачи № 00000087 от 26.01.2010 в котором имеется подпись представителя ответчика и его печать, приходным кассовым ордером № 541 от 23.06.2010, свидетельствующим о частичной оплате потребленной тепловой энергии ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком и заверенным его печатью.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 41 102,60 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 41 102,60  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора поставки тепловой энергии№ 68 от 3.09.2007,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 182,82 руб., удовлетворению не подлежат, так как доказательств направления ответчику счета-фактуры истцом не представлено.
 
    Согласно пункту 3.2 договора поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007, заключенному сторонами, оплата за тепловую энергию потребителем производится  ежемесячно в месяце, следующем  за расчетным, в течение 10 дней с момента получения потребителем счета-фактуры.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, условиями  договора  поставки тепловой энергии № 68 от 3.09.2007, заключенного сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 41 102,60 руб. долга.
 
    В удовлетворении требований в части взыскания процентов истцу следует отказать на основании ст.ст.65 АПК РФ.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 3.10.2011 в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17.08.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 17.08.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  возлагается на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит  взысканию в бюджет , так как определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 17.08.2011 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Местной православной религиозной организации Прихода святого праведного Иоанна Кронштадского пос.Ува Увинского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), п.Ува, УР (ОГРН 1021800003917 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Увинское", п.Ува, УР  41 102,60руб. долга, 1.2. в доход бюджета РФ госпошлину 1747,81руб.
 
    2.В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Увинское", п.Ува, УР  (ОГРН 1011800915300) в бюджет РФ госпошлину 252,19руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.