Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-8697/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 8697/2011
28 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г. Ижевск (ОГРН 1021801142142) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г. Ижевск (ОГРН 1061831002045) о взыскании 32 196 руб. 60 коп. долга по договору транспортировки газа № 1-878-13/2009 от 07.09.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; а также 39 руб. 45 коп. судебных расходов на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Иванченко Н.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 12-09/166 от 07.09.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 22974 6 вручено 23.09.2011)
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 12-04/515 от 21.07.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г. Ижевск о взыскании 59 195 руб. 98 коп. долга по договорам транспортировки газа № 1-878-13/2009 от 07.09.2009, № 1-980-13/2009 от 02.10.2009, 135 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; а также 39 руб. 45 коп. судебных расходов на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 32 196 руб. 60 коп., из которых, 31 472 руб. 72 коп. – долг по договору № 1-878-13/2009 от 07.09.2009, 723 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, начисленные в связи с несвоевременной оплатой услуг по транспортировке газа, оказанных по договорам № 1-878-13/2009 от 07.09.2009, № 1-980-13/2009 от 02.10.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 21.09.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 22.09.2011 в 11:17:04, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
07 сентября 2009г. между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа № 1-878-13/2009, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении истца, от выхода ГРС до газовых сетей потребителя, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца по транспортировке газа (п. 2.2).
Срок действия договора транспортировки газа № 1-878-13/2009 от 07.09.2009 определен сторонами в п. 9.1, а именно, с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Дополнительным соглашением от 21.12.2010 срок действия договора транспортировки газа № 1-878-13/2009 от 07.09.2009 продлен до 31.12.2011.
Согласно акту об объеме транспортировки природного газа от 30.06.2011 истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив для оплаты ответчику счет – фактуру № 12237 от 30.06.2011 на сумму 31 472 руб. 72 коп.
02 октября 2009г. между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа № 1-980-13/2009, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении истца, от выхода ГРС до газовых сетей потребителя, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца по транспортировке газа (п. 2.2).
Срок действия договора транспортировки газа № 1-980-13/2009 от 02.10.2009 определен сторонами в п. 9.1, а именно, с 01.10.2009 по 31.12.2009.
Дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2010 срок действия договора транспортировки газа № 1-980-13/2009 от 02.10.2009 продлен по 31.12.2011.
Согласно акту об объеме транспортировки природного газа от 30.06.2011 истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив для оплаты ответчику счет – фактуру № 12604 от 30.06.2011 на сумму 27 723 руб. 26 коп.
Неоплата ответчиком 31 472 руб. 72 коп. долга по договору № 1-878-13/2009 от 07.09.2009 и несвоевременная оплата 27 723 руб. 26 коп. по договору № 1-980-13/2009 от 02.10.2009 послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов за транспортировку газа определен в разделе 5 договоров № 1-878-13/2009 от 07.09.2009, № 1-980-13/2009 от 02.10.2009, в редакции дополнительных соглашений от 21.02.2011, а именно, потребитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит на расчетный счет ГРО платеж в размере стоимости услуг по транспортировке газа, определенного на основании тарифа на услуги по транспортировке газа, установленного Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) и акта транспортировки газа.
Факт оказания услуг по транспортировке газа на сумму 31 472 руб. 72 коп. подтвержден актом об объеме транспортировки природного газа от 30.06.2011, подписанным представителями сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, счетом - фактурой № 12237 от 30.06.2011; доказательств оплаты 31 472 руб. 72 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа завяленных требований.
Определениями суда от 17.08.2011 и от 21.09.2011 ответчику было предложно представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга и процентов. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании в ответчика 31 472 руб. 72 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 %, с суммы долга 31 472 руб. 72 коп. за период с 16.07.2001 по 21.09.2011, а также с суммы 27 723 руб. 26 коп. за период с 16.07.2011 по 25.08.2011, что составляет 723 руб. 88 коп. (476 руб. 02 коп. + 247 руб. 86 коп.), также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами № № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25 % годовых с суммы долга 31 472 руб. 72 коп. начиная с 22.09.2011, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 39 руб. 45 коп., понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, также подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом почтовой квитанцией от 21.07.2011.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г. Ижевск (ОГРН 1061831002045) в пользу республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г. Ижевск (ОГРН 1021801142142) 32 196 руб. 60 коп., из которых, 31 472 руб. 72 коп. – долг, 723 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 31 472 руб. 72 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 22.09.2011, по день фактической оплаты долга; а также 2 039 руб. 45 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. – по оплате государственной пошлины, 39 руб. 45 коп. - по оплате почтовой корреспонденции.
2. Вернуть республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз» г. Ижевск из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 5157 от 13.07.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
