Дата принятия: 10 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8694/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 8694/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» г. Москва к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 3 «НЕЙРОН» Управления здравоохранения Администрации города Ижевска» г.Ижевск
о взыскании 111 295 руб. 48 коп. долга и неустойки по договору № 41 от 08.09.2008; а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В заседании суда участвовали:
от истца: Татаркин А.М. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 15.07.2011.
от ответчика: Арасланов О.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 9 от 14.01.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 01.08.2011) к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 3 «НЕЙРОН» Управления здравоохранения Администрации города Ижевска» г.Ижевск о взыскании 97 628 руб. 48 коп. долга, 13 667 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 41 от 08.09.2008, а также10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым фактически к взысканию заявлены проценты по 395 ГК РФ, а не неустойка, как указано в тексте искового заявления; кроме того отказался от взыскания ранее заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик задолженность за выполненные по договору подряда № 41 от 08.09.2008 работы в размере 97 628 руб. 48 коп. признал в полном объеме, во взыскании процентов и судебных расходов просит отказать (исх. 01-07/1541 от 01.11.2011г.).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 06 сентября 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 08.09.2011г. в 09:36:11.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
08 сентября 2008г. между сторонами заключен договор № 41, в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик) поручает, истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по замене электропроводки и электроосвещения в здании МУЗ ДГБ №3 «Нейрон» , расположенном в г.Ижевске по ул. Коммунаров, 188.
Работы истцом были выполнены и переданы заказчику по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2008 унифицированной формы КС-2 на сумму 97 628 руб. 48 коп. без претензий и замечаний.
Неоплата ответчиком 97 628 руб. 48 коп., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 41 от 08 сентября 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 2.1, 4.1. договора № 41 от 08 сентября 2008г. общая стоимость работ составляет 97 628 руб. 48 коп. и оплачивается после подписания заказчиком акта приемки работ.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором № 41 от 08 сентября 2008г. на общую сумму 97 628 руб. 48 коп. подтверждено актом приемки выполненных работ №1 от 30.09.2008г. унифицированной формы КС-2 (97 628 руб. 48 коп.), подписанным представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика.
Пунктами 2.1, 4.1. договора № 41 от 08 сентября 2008г. предусмотрена обязанность заказчика по оплате стоимости выполненных работ после подписания заказчиком акта приемки работ.
Доказательств оплаты задолженности в размере 97 628 руб. 48 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.
Претензия (б/н от 01.07.2011г.) направленная ответчику с требованием погасить задолженность и проценты в течение 30-и дней с момента ее получения, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 97 628 руб. 48 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных работ подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 01.10.2011 по 02.08.2011, что составляет 13 667 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Возражения ответчика о недостаточном финансировании учреждения собственником судом рассмотрены и отклонены, поскольку не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4 338 руб. 86 коп. (с цены иска 111 295 руб. 48 коп).
Руководствуясь ст.ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница № 3 «НЕЙРОН» Управления здравоохранения Администрации города Ижевска» г.Ижевск (ОГРН 1021801665665, ИНН 1831044915) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» г. Москва (ОГРН 1087746665775, ИНН 7706690800) 111 295 руб. 48 коп., из которых 97 628 руб. 48 коп. – долг, 13 667 руб. 00 коп. – проценты, а также 4 338 руб. 86 коп.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
