Решение от 06 июня 2011 года №А71-869/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71- 869/2011
 
    Г16
 
    6 июня       2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня    2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 6 июня    2011  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление дочернего открытого акционерного общества  «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» г. Ижевск  (ОГРН 1021801437118, ИНН 1832023308) к открытому акционерному обществу  «Концерн «Ижмаш» г. Ижевск (ОГРН  1021801434380, ИНН 1832024880) о взыскании 2 319 821 руб. 95 коп. долга, процентов по договору № 81621212 от 28.03.2007г.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Благодатских А.Г. - представитель по доверенности б/н от 07.02.2011г.
 
    от ответчика:  Павлова Н.Н. – представитель по доверенности № 347 от 31.12.2010г.
 
 
    у с т а н о в и л: дочернее открытое акционерное общество  «Научно-производственный центр высокоточной техники «Ижмаш» г. Ижевск  обратилось в арбитражный суд Удмуртской республики  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Концерн «Ижмаш» г. Ижевск  о взыскании 2 319 821 руб. 95 коп. долга, процентов по договору № 81621212 от 28.03.2007г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Заявленное ходатайство в силу ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом удовлетворено, сумма иска составила 2279953 руб. 12 коп. из которых 1999325 руб. 57 коп. долга, 280627 руб. 55 коп. процентов за  пользование денежными средствами.
 
    Ответчик, согласно представленного отзыва б/д № 534/11-65 правомерность  исковые требования подтвердил в сумме 682192 руб. 16 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска, ответчик просит отказать в связи  с оплатой задолженности путем перечислением денежных средств по платежным поручениям и проведении взаимозачета.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в судебном заседании  объявлялся перерыв до 3.06.2011г.
 
    Как установлено по материалам дела, между ОАО «Концерн «Ижмаш» (заказчик) и ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 81621212/034/446 от 28.03.2007г. и дополнительные соглашения № 2 от 29.09.2008г., № 3 от 29.11.2008г., № 4 от 22.12,2008г., № 5 от 12.03.2009г.  по условиям которых  исполнитель,  в соответствии с Положением о пропускном и внутриобъектном режиме на производственном объединении «Ижмаш», оказывает услуги охраны, перечень которых изложен в п. 1.2 договора. 
 
    Согласно п. 2.1 договора, стоимость оказанных по договору услуг, определяется счетами, выставленными исполнителем на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами.
 
    Заказчик,  оплачивает услуги исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии с условиями договора и на основании двухсторонних актов сверки выполненных услуг,  истцом выставлены счета-фактуры № 816069 от 1.11.2008г. на сумму 633186 руб. 25 коп.,  № 816080 от 28.11.2008г. на сумму 633186 руб. 25 коп.,  № 816089 от 5.01.2009г. на сумму 633186 руб. 25 коп., № 816011 от 31.03.2009г. на сумму 633186 руб. 25коп. Общая сумма оказанных услуг составила 2532745 руб. 00 коп.
 
    По расчету истца, ответчик оплатил стоимость оказанных услуг:  по счет-фактуре № 816069 в сумме 391725 руб. 08 коп. по платежному поручению № 7861 от 28.11.2008г.; по счет-фактуре № 816089 в сумме 106732 руб. 78 коп. по платежному поручению № 2443 от 30.04.2009г.  и счет-фактуре № 816011  в сумме 34961 руб. 57 коп. путем проведения зачета по заявлению № 149 от 30.04.2009г.  
 
    Неоплата остальной части предоставленных услуг охраны послужила  для истца основанием обращения  с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующих оснований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Ответчиком факт оказания услуг по договору  № 81621212/034/446 от 28.03.2007г. на сумму  указанную в счет-фактурах  № 816069 от 1.11.2008г.,  № 816080 от 28.11.2008г.,   № 816089 от 5.01.2009г., № 816011 от 31.03.2009г.  не оспаривается,  однако заявил   возражения по оплате стоимости принятых услуг.
 
    Из представленных возражений следует, что стоимость принятых услуг по счет-фактуре  № 816069 от 1.11.2008г. была оплачена по  платежному поручению № 7861 от 28.11.2008г. на сумму 391725 руб.08 коп., что ответчиком не оспаривается, и по платежному поручению № 8108 от 8.12.2008г. на сумму 241461 руб. 17 коп.  факт перечисления которых истец не признает.
 
    В представленном  платежном  поручении    № 8108 от 8.12.2008г.  на сумму 4980287 руб. 58 коп.  в качестве основания платежа указан  в том числе договор № 81621212/034/446. Однако истец в счет указанного основания платежа оплату не произвел.
 
    Согласно  справки по распределению платежей по платежному поручению № 8101 от 8.12.2008г., оплата услуг оказанных по договору № 81621212/034/446 истцом не произведена, в месте  с тем оплачены задолженности в основании платежа которые ответчиком не указаны. Поскольку оплата кредитором должна приниматься с учетом оснований платежа указанных должником в платежных поручениях, доводы ответчика о признании оплаты по  платежному поручению № 8108 от 8.12.2008г. в сумме 241461 руб. 17 коп. в счет услуг оказанных по счет-фактуре 816069 являются обоснованными.
 
    Доводы ответчика со ссылкой на то, что услуги по счет-фактуре № 816080 от 28.11.2008г.  оплачены  путем проведения взаимозачета на основании заявления № 134 от 31.12.2008г., платежного поручения  1216 от 5.03.2009г. и платежного поручения  № 8587 от 24.12.2008г. во внимание судом не приняты по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
 
    Между тем ответчик не представил суду доказательств вручения истцу заявления (уведомления) о зачете № 134 от 31.12.2008г.
 
    При таких обстоятельствах, утверждение ответчика о прекращении спорного денежного обязательства путем зачета встречных денежных требований на сумму  333925 руб. 50 коп. является несостоятельным.
 
    Ссылка ответчика на платежное поручение № 1216 от 5.03.2009г.,  согласно которого  произведена оплата долга за принятые услуги по счет-фактуре № 816080 на сумму 73194 руб. 93 коп.,  во  внимание судом не приняты т.к. из оснований платежа указанного  платежного поручения не следует,  что  задолженность оплачена по спорному договору   или счет-фактуре. 
 
    Ссылка ответчика на то, что по  платежному поручению № 8587 от 24.12.2008г. на сумму 239154 руб. 16 коп., произведена оплата долга по счет-фактуре № 816080,  на основании распорядительного письма № 806-10/73 от 3.06.2008г. предпринимателю Апаканову Ф.Ф.,  судом не принята в силу следующего.
 
    В качестве подтверждения доказательств перечисления средств по платежным поручениям в пользу третьих лиц ответчиком представлена ксерокопия распорядительного письма № 806-10/73 от 3.06.2008г., подлинный экземпляр названного документа в материалах дела отсутствует.  
 
    При отсутствии подлинного распорядительного  письма,  не представляется возможным дать оценку проведенным платежам по основаниям указанным в названном письме.  
 
    Поскольку доказательств основания перечисления денежных средств, в пользу третьего лица, суду не представлено следует, что сторонами порядок передачи денежных средств в пользу Апаканова Ф.Ф. по платежному поручению № 8587 от 24.12.2008г. не согласован.
 
    В подтверждение оплаты услуг оказанных по счет-фактуре № 816089 от 5.01.2009г. сторонами представлено платежное поручение № 2443 от 30.04.2009г. на сумму 817743 руб. 32 коп.  В качестве основания платежа  названного  платежного поручения указаны четыре счет-фактуры,  в том числе спорная.  Поскольку оплачиваемая  сумма плательщиком не распределена и иных  доказательств суду не представлено,   истцом правомерно, в счет оплаты счет-фактуры № 816089,  отнесена только сумма   106732 руб. 78 коп.   
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Учитывая представленные  доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ОАО «Концерн «Ижмаш»  задолженности в сумме 1757864 руб. 40 коп.  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за  период с 11.04.2009г. по 2.02.2011г.  по ставке рефинансирования 7,75% годовых в сумме 280627 руб. 55 коп. ( с учетом заявленного ходатайства).
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Между тем сумма процентов необоснованно завышена в связи с неправильным определением истцом размера долга на начало заявленного периода просрочки.
 
    С учетом произведенного расчета, правомерная сумма процентов за заявленный период просрочки (11.04.2009г.-2.02.2011г.), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), составляет 246736 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины,   распределены между истцом и ответчиком пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований  (ст. 110 АПК РФ)   и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины заявителю при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167 – 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать  с открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» г. Ижевск:
 
    1.1   в пользу Дочернего открытого акционерного общества «НПЦ ВТ Ижмаш» г. Ижевск 2004600 руб. 40 коп.  в том числе  1757864 руб. 40 коп.  долга, 246736 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2                в доход федерального бюджета 30245 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
    2.     Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «НПЦ ВТ Ижмаш» г. Ижевск  в доход федерального бюджета 4154 руб. 43 коп. государственной пошлины.
 
    3.     В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
 
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд  вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко