Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8685/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8685/2014
08 сентября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "НАВА"г. Ижевск (ОГРН 1021801590910, ИНН 1835048893) к Обществу с ограниченной ответственностью "Блокжил-комплект"г. Октябрьский Республики Башкортостан (ОГРН 1110265001384, ИНН 0265036394)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Завод вагон-домов» г. Тольятти (ОГРН 1110265001747, ИНН 0265036757)
о взыскании 8967650 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 09/17 от 17.09.2012 на основании договора уступки права требования б/н от 27.05.2013,
При участии:
от истца: не явились (уведомление)
от ответчика: Шайхутдинов С.Т. – представитель по доверенности от 05.05.2014
от третьего лица: не явились (уведомление)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "НАВА"г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Блокжил-комплект"г. Октябрьский Республики Башкортостан (ОГРН 1110265001384, ИНН 0265036394) о взыскании 8967650 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 09/17 от 17.09.2012 на основании договора уступки права требования б/н от 27.05.2013.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представили.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель ответчика требования, изложенные в иском заявлении, признал.
Как следует из текста искового заявления, 17.09.2012 г. между ООО «Блокжил-комплект» (Покупатель) и ООО «Завод вагон-домов» (Поставщик) заключен договор поставки № 09/17 (л.д. 19 – 23).
Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, товар, в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).
Согласно Спецификации № 1 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя здание АБК, мебель и оборудование, всего на сумму 8967650 руб. 00 коп.
Товар ответчиком принять, что подтверждается товарной накладной № 516 от 16.12.2012 г. (л.д. 24).
Счет – фактура от 16.12.2012 ответчиком не оплачена (л.д. 25).
ООО «Завод вагон-домов» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму долга, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.
27.05.2013 г. между ООО «Завод вагон-домов» (Цедент) и ООО «НАВА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования к должнику, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).
Согласно Приложению № 1 Цессионарию перешло право требования к должнику ООО «Блокжил-комплект» (ИНН 0265036394) суммы долга в размере 8967650 руб. 00 коп., образовавшейся по договору поставки № 09/17 от 17.09.2012 г. (л.д. 15).
Право требования, указанное в п. 1.1 настоящего договора, переходит к Цессионарию в полном объеме м включает в себя право требования основного долга, процентов за просрочку оплаты, неустойки, расходов по взысканию долга и всех иных прав (п. 1.2 договора).
Во исполнение п. 2.1 договора уступки права требования Цедент по акту приема-передачи документов от 27.05.2013 г. (л.д. 16) передал Цессионарию документы, подтверждающие уступаемые права требования, в том числе договор поставки № 09/17 от 17.09.2012 г., товарную накладную ТОРГ12 № 516 от 28.12.2012.
Во исполнение п. 2.5 договора уступки права требования Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке права требования по договору от 27.05.23013 г. (л.д. 18).
Задолженность ответчиком не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 7.3 договора поставки) с иском о взыскании суммы долга в размере 8967650 руб. 00 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Удмуртской Республики пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен (л.д. 26).
Ответчик доказательств погашения долга по договору уступки права требования от 27.05.2013 г. в каком-либо ином размере суду не представил.
В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Полномочия представителя ответчика, заявившего о признании иска подтверждаются доверенностью № б/н от 05.05.2014 г. (часть 3 статьи 49, часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФпринимает признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования на основании ст. ст. 49, 309, 310, 382, 384, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федеральнггь бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блокжил-комплект"г. Октябрьский Республики Башкортостан (ОГРН 1110265001384, ИНН 0265036394):
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАВА"г. Ижевск (ОГРН 1021801590910, ИНН 1835048893) 8967650 руб. 00 коп. долга.
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67838 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Яцинюк.
