Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А71-868/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 868/2011
11 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», г. Ижевск,
о взыскании 240052 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате уступленного права требования по договору уступки права требования (цессии) № Ц/45-09 от 26.11.2009г.,
при участии в заседании:
от истца: Фатфулин А.А. – представитель по доверенности № 08/11 от 15.03.2011г.
от ответчика: Бердникова М.В. – представитель по доверенности от 29.12.2010г.
Иск заявлен о взыскании 240052 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате уступленного права требования по договору уступки права требования (цессии) № Ц/45-09 от 26.11.2009г.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения их к материалам дела.
Представитель ответчика представил отзыв на иск, по требованиям истца заявил возражения.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2009 года по делу № А71-12719/2009 Г10 Арбитражным судом УР было вынесено решение о взыскании с ООО «Бизон и К» в пользу ООО «РОСТЭК» денежной суммы в размере 240052,22рублей долга, пени и возмещение расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда УР от 01.12.2009 г. по делу №А71-15842/2009 Г2 принято к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизон и К» ив отношении должникавведена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2010г. по делу №А71-15842/2009 Г2, Общество с ограниченной ответственностью «Бизон и К»(ОГРН1021801441595, ИНН1832000244)зарегистрированное по юридическому адресу:426063,Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Орджоникидзе, 36 а, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
26.11.2009 года между ответчиком (цессионарий) и Истцом (цедент) был заключен договор №Ц/45-09 уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент ООО «РОСТЭК» передал цессионарию ООО НПП «Газспецоборудование» право требования к ООО «Бизон и К» обязательство по исполнению оплаты по договору поставки №03/06 от 22.06.2009г. на основании решения Арбитражного суда УР по делу №А71-12719/2009 Г10 на сумму 240052руб.22коп. (л.д.36).
Стоимость уступленного права стороны определили в размере 240052руб.22коп. (пункт 2.4 договора) и порядок расчетов в любой форме, незапрещенной действующим законодательством в срок до 30.04.2010г.
Данное условие договора цессионарием исполнено не было, расчет за полученное переуступленное право требования ответчик не произвел.
Вместе с тем, ответчик реализовал полученное право по договору цессии , что подтверждается определением Арбитражного суда УР по делу № А71-15842/2009 Т/60-Г2 от 27.04.2010г. согласно которого, требование ООО НПП «Газспецоборудование» к ООО «Бизон и К» в сумме 240052руб.22коп. установленное решением суда по другому делу № А71-12719/2009 (Г10) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Бизон и К по третьей очереди удовлетворения (л.д.52).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате переуступленного права требования по цессии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Всоответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, при заключении между сторонами договора уступки права (требования) основополагающее значение приобретают факт действительности передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора.
Из материалов дела следует, что на момент заключения между сторонами спора договора цессии №Ц/45-09от 26.11.2009г (л.д.36) существовала задолженность третьего лица перед истцом и право требования данной задолженности, установленной решением суда было переуступлено ответчику по цене 240052 руб.22коп.
Согласно п. 2.5 договора уступки прав требования Новый кредитор (ответчик) обязался рассчитаться за полученное право требования с Первоначальным кредитором до 30.04.2010г. в размере переуступленного права.
Данное условие договора исполнено не было, расчет за полученное право требования ответчик не произвел.
Сумма задолженности ответчиком не была оплачена.
Доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения в полном объеме или частично оставшейся ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по оплате переуступленного права требования задолженности исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора уступки права требования (цессии) № Ц/45-09 от 26.11.2009г. и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном размере 240 052руб. долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7801, 04 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При подаче иска истцом излишне была уплачена госпошлина в сумме 2000руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», г.Ижевск (ОГРН 1021801663377) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК», г. Ижевск (ОГРН 1071841001363) денежные средства в размере 240052руб. 00коп. долга, а также 7801руб.04коп. возмещение расходов по госпошлине.
3.Возвратить истцу из федерального бюджета 2000руб. госпошлины оплаченной платежным поручением №47 от 28.01.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
