Решение от 14 ноября 2011 года №А71-8661/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-8661/2011
 
14 ноября 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Юшков Виктор Алексеевич, г. Можга,
 
    2) Тарасов Виктор Геннадьевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 8884 руб. 56 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Перевощикова И.В. – представитель по доверенности № 1Д-38 от 14.01.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 15261 руб. 77 коп. страхового возмещения и 1574 руб. 42 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № Д-41850010-40-1-000606-10 от 27.12.2010 в связи с повреждением автомобиля Форд Транзит г/н на455/18 в дорожно-транспортном происшествии 20.01.2011 на перекрестке улиц Южная и Гагарина города Можга.
 
    Определением суда от 18.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юшков Виктор Алексеевич и Тарасов Виктор Геннадьевич.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству истца размер исковых требований уменьшен до суммы 8884 руб. 56 коп., в том числе 7310 руб. 14 коп. страхового возмещения и 1574 руб. 42 коп. неустойки.
 
    Судебное заседание проведено 08 и 10 ноября 2011 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 10.11.2011 истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Открытым акционерным обществом «Удмуртавтотранс» (страхователь) заключен договор добровольного страхования № Д-41850010-40-1-000606-10 от 27.12.2010 с дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2011 сроком действия с 28.12.2010 по 27.12.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением, в том числе транспортным средством Форд Транзит г/н на455/18.
 
    20.01.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Южная и Гагарина города Можга застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 3760896 от 20.01.2011, договором заказа-наряда № ТМ-0000779 от 11.02.2011, актом об оказании услуг № ТМ-0000779 от 11.02.2011, актом проверки № 3760896 от 18.02.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит г/н на455/18 составила 15261 руб. 77 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 20.01.2011 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 15261 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № 167 от 02.03.2011, № 893 от 02.03.2011 (том 1 л.д. 18).
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.01.2011, протоколу об административном правонарушении 18АН № 0342777 от 20.01.2011, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0776551 от 20.01.2011 произошло по вине водителя Тарасова Виктора Геннадьевича, управлявшего автомобилем Ниссан Патрол г/н а010мм/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тарасова Виктора Геннадьевича при эксплуатации транспортного средства Ниссан Патрол г/н а010мм/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0165004840.
 
    Претензия истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО получена ответчиком 28.02.2011 (том 1 л.д. 17).
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    После направления искового заявления в Арбитражный суд Удмуртской Республики во исполнение претензии истца ответчик платежным поручением № 867 от 18.08.2011 перечислил 7951 руб. 63 коп. страхового возмещения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Тарасова Виктора Геннадьевича, управлявшего транспортным средством Ниссан Патрол г/н а010мм/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0165004840.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в названной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 1574 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения 7951 руб. 63 коп.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку выплаты страхового возмещения, суд признал требование истца о взыскании 1574 руб. 42 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва ОГРН 1027739506233 в лице филиала в г. Ижевске в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск 8884 руб. 56 коп., в том числе сумма ущерба 7310 руб. 14 коп., неустойка 1574 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев