Определение от 30 сентября 2014 года №А71-8653/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 годаДело А71-8653/2014      
 
    г. Ижевск 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В.,  при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва о признании Индивидуального предпринимателя Джамолиддинова Хабибулло  (далее – ИП Джамолиддинов Х.) г. Ижевск (ОГРН 304183236601098, ИНН 183210186992) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя:  Ялагина Г.Т. – представитель по доверенности №1 от 23.06.2014, паспорт,
 
    от должника: Джамолиддинов Х., паспорт,
 
    от иных лиц: не явились (уведомлены),
 
    лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
     
 
установил:
 
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ИП Джамолиддинова Х. несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила задолженность должника по уплате в бюджет обязательных платежей в размере 14892621,33 руб., в том числе: 10858210,53 руб. – основной долг, 2155269,80 руб. – пени, 1879141 руб. - штрафы.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2014 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27 августа 2014 года.  
 
    Указанным определением уполномоченному органу, в том числе было предложено представить суду доказательства обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру  банкротства.
 
    Определением суда от 27.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ИП Джамолиддинова Х. несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержала, пояснила, что имущество у должника не выявлено, полагает, что расходы на проведение процедур банкротства могут быть покрыты за счет формирования конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника в процедуре конкурсного производства; на финансирование процедуры банкротства ФНС согласие  дать не может.
 
    Должник задолженность признает, дал пояснения о своем финансовом положении, возможности финансировать процедуру банкротства  не имеет.
 
    Заслушав представителя заявителя, должника, оценив представленные документы, суд считает, что производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС России о признании ИП Джамолиддинова Х. несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст.3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового  органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно заявлению и представленным в подтверждение документам, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие задолженности  ИП Джамолиддинова Х. по обязательным платежам (ЕНВД, НДС, НДФЛ) в размере 14892621,33 руб. (в том числе: 10858210,53 руб. – основной долг, 2155269,80 руб. – пени, 1879141 руб. - штрафы), образовавшейся на основании решения о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1 от 09.01.2014 г., вынесенного по результатам акта выездной налоговой проверки №28 от 18.11.2013.
 
    Представленными ФНС России в материалы дела документами подтверждается наличие признаков банкротства и соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, установленного законом (ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ). 
 
    Согласно Закону о банкротстве для возбуждения процедуры банкротства и введения в отношении должника процедур банкротства кроме наличия признаков банкротства необходимо установить наличие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы  по ведению процедур банкротства и оплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Так, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Первой процедурой, предусмотренной Законом о банкротстве является наблюдение.
 
    Закон о банкротстве, в статье 2 определяет понятие наблюдения, как процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Представленными документами наличие имущества у должника не подтверждается.
 
    Согласно представленным ФНС России ответам из регистрирующих органов: УГИБДД МВД по УР №17/2792-иц от 28.05.2014, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при министерстве сельского хозяйства и продовольствия УР от 06.05.2014, Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска от 08.05.2014, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5012/2014-3646 от 30.04.2014, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве   все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Минимальная сумма расходов на процедуры банкротства составляет 400000 руб. При вышеуказанных обстоятельствах возможность возмещения этих расходов за счет имущества должника не подтверждается, наличие финансирования процедуры банкротства заявитель не  представил.
 
    Таким образом, уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества в размере, достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве
 
    Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступали.
 
    Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве ИП Джамолиддинова Х. на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со статьей 333.35 НК РФ освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Джамолиддинова Хабибулло г. Ижевск (ОГРНИП 304183236601098, ИНН 183210186992) прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                О.В. Бусыгина