Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-859/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-859/2011
01 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственный потребительский кооператив по ведению лесного хозяйства «Воткинский межхозяйственный лесхоз», г. Воткинск
к Закрытому акционерному обществу «Консалтинговый центр «ИАР», г. Екатеринбург
с участием третьего лица Ерошина А.М. г. Елабуга
о взыскании 549116 руб. 24 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Афанасьев И.С. - представитель по доверенности от 09.03. 2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты).
От третьего лица: не явились (возврат за истечением срока хранения).
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный потребительский кооператив по ведению лесного хозяйства «Воткинский межхозяйственный лесхоз», г. Воткинск
(далее СПК «Воткинский межхозяйственный лесхоз») обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Консалтинговый центр «ИАР», г. Екатеринбург (далее ЗАО «Консалтинговый центр «ИАР») о взыскании 549116 руб. 24 коп. долга, пени.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику и третьему лицу почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «отсутствием адресата по указанному адресу».
Дело в порядке ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, 09.11.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 09-11/09 от 09.11.2009г. с протоколом разногласий, подписанным сторонами.
По условиям договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать пиломатериал в сроки, указанные в договоре. Ассортимент, качество и цена пиломатериала определяется сторонами согласно Спецификации.
Оплата производится в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры (п. 4.3 договора).
За нарушение срока оплаты пиломатериала Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного пиломатериала (п. 6.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика пиломатериал по товарным накладным № 1753, № 1757 и № 1769 на общую сумму 342128 руб. 80 коп., который ответчиком не оплачен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга в размере 342128 руб. 80 коп. и пени в размере 206987 руб. 44 коп., начисленные за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В обоснование требований по взысканию долга истец представил копии товарных накладных № 1753, № 1757 и № 1769.
С учетом изложенного требования по взысканию долга подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, просрочка в оплате товара имеет место, то требования истца по взысканию пени подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора поставки.
Учитывая, что долг ответчиком не погашен, неустойка установлена договором, договор подписан ответчиком без возражений, суд считает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества Консалтинговый центр «ИАР», г. Екатеринбург в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Воткинский межхозяйственный лесхоз», г. Воткинск 549116 руб. 24 коп., в том числе 342128 руб. 80 коп. долга, 206987 руб. 44 коп. пени, а также 13982 руб. 32 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
