Решение от 01 декабря 2011 года №А71-8581/2011

Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Номер документа: А71-8581/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                    
 
    01 декабря 2011г.                                                          Дело № А71-8581/2011 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.Г. Яцинюк,   рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Энергостройкомплект», г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Казтрансстрой», РТ, г. Казань
 
    о взыскании 2408400 руб. 00 коп. долга и 72363 руб. 41 коп. пени
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (возврат).
 
    от ответчика: не явились (уведомление 266108)
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект», г. Ижевск  обратилось в арбитражный суд УР с иском к  Открытому акционерному обществу «Казтрансстрой», РТ, г. Казань о взыскании 2408400 руб. 00 коп. долга и 15453 руб. 00коп. пени.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено  ходатайство истца об увеличении размера требований в части взыскания пени до 72363 руб. 41 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,   отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Согласно ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках  договора поставки № 01/04/11 от 02.04.2011г. истец  в период с апреля 2011г. по июнь 2011г. по товарным накладным, указанным в исковом заявлении и представленным в материалы дела поставил  ответчику  продукцию  на общую сумму 7370100 руб. 00 коп.
 
    Товар ответчиком получен,  оплата произведена  частично (на дату подачи иска оплачено 4961700 руб. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что после подачи иска ответчиком перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 500000 руб. и задолженность составляет  1908400 руб. 00 коп.
 
    Истец на основании п. 5.1 договора  начислил и предъявил ко взысканию пени в размере  72363 руб. 41 коп.(пени начислены по состоянию на 26.10.2011г.).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные документы,  суд считает, что  иск подлежит удовлетворению частично,  исходя из следующего.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику  пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 4.1  покупатель обязуется оплатить продукцию  путем перечисления денежных средств в течение пяти  дней с момента поставки продукции.
 
    В соответствии сп. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  требования не оспорил, доказательств оплаты   в ином размере      суду не представил.
 
    Поскольку, ответчиком продукция получена, оплата произведена частично, то заявленные истцом требования по взысканию долга подлежат удовлетворению частично в размере  1908400 руб.,   в силу ст. ст. 309, 310,   516   ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ.
 
    Требование по взысканию пеней подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора,  а также в силу п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ в заявленном размере.
 
    С учетом принятого решения и согласно ст. 110 АПК РФ    расходы  государственной пошлине полностью относятся на ответчика, поскольку долг в размере 500000 руб. уплачен после подачи иска.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере  284 руб. 55 коп.   в связи с увеличением истцом размера требований по взысканию пеней.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Р е ш и л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Казтрансстрой», РТ, г. Казань (ОГРН 1021602824540):
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект», г. Ижевск,  (ОГРН 1041809261030)  1908400 руб. 00 коп. долга,  72363 руб. 41 коп. пени, 35119 руб. 27 коп. расходы по госпошлине.
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в размере 284 руб. 55 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                              О.Н.Волкова.                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать