Дата принятия: 04 октября 2011г.
Номер документа: А71-8568/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8568/2011
04 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Ижевск,
о взыскании 9404 руб. 20 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара по товарным накладным № 70102-05139 от 08.06.2011г. и № 70102-05202 от 09.06.2011г., а также судебных издержек.
при участии представителей :
от истца – не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ
ответчика – не явился, возврат уведомления.
Иск заявлено взыскании 9404 руб. 20 коп., в том числе 9274 руб. 70 коп. долга, и 129 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара по товарным накладным № 70102-05139 от 08.06.2011г. и № 70102-05202 от 09.06.2011г., а также судебных издержек.
В предварительное судебное заседание от 27.09.2011г. ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Истец также направил заявление об изменении исковых требований в котором заявлен частичный отказ от иска в части взыскания долга в сумме 9274руб. 70 коп. и уточнение суммы начисленных процентов до 135руб.41коп. за период с 11.06.2011 по 14.08.2011 года . Возражений в части рассмотрения спора по существу не заявил.
На основании ст.49 АПК РФ частичный отказ от иска принят и ходатайство истца судом в части уточнения суммы процентов удовлетворено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителей сторон.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами по спору сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.
Истец по товарным накладным № 70102-05139 от 08.06.2011г. на сумму 8604 руб. 12 коп. и № 70102-05202 от 09.06.2011г. на сумму 670 руб. 58 коп. осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 9274 руб. 70 коп.
На момент обращения с настоящим иском в суд, сумма задолженности за неоплаченный товар (электротехническую продукцию), поставленный по товарным № 70102-05139 от 08.06.2011г. на сумму 8604 руб. 12 коп. и № 70102-05202 от 09.06.2011г. на сумму 670 руб. 58 коп. (л.д. 16-17, 19) не была погашена и составляла общую сумму 9274 руб. 70 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 9274руб.70коп. документально подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 70102-05139 от 08.06.2011г. на сумму 8604 руб. 12 коп. и № 70102-05202 от 09.06.2011г. на сумму 670 руб. 58 коп. (л.д. 16-17, 19), по доверенностям на получение товара (л.д. 20, 21).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик оплату за полученный товар произвел в полном объеме, но ненадлежащим образом - с нарушением сроков оплаты.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 135руб.41коп. (с учетом уточнения заявленных требований), начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 11.06.2011г. по 14.08.2011г.
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 395, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 135руб.41коп. процентов.
Производство по делу в части взыскания основного долгав сумме 9274руб.70коп.подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2240руб.45коп. состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и 41 руб. 47 коп. почтовые расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясьст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Принять частичный отказ от иска в части взыскания долга и сумме 9274руб.70коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 135руб.41коп.
3. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», ОГРН 1021801142021, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г.Ижевск, ОГРН 1101840002747 денежные средства в сумме 135руб.41коп. процентов, а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине и 41руб.70коп. судебных издержек.
4.Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1472руб.71коп. уплаченную платежным поручением №348 от 02.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
