Решение от 21 октября 2011 года №А71-8565/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-8565/2011
 
21 октября 2011 года                                                                                         Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Ашихмина Мария Владимировна, г. Глазов,
 
    2) Захаров Алексей Владимирович, г. Глазов
 
    о взыскании 36363 руб. 53 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гуляева Т.А. – представитель по доверенности № 1д-311 от 14.04.2011,
 
    от ответчика: Ившина Н.А. – представитель по доверенности № ФЮН/01-11-3 от 13.09.2011,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 31753 руб. 00 коп. страхового возмещения и 4610 руб. 53 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1020 № 0194304 от 22.10.2009 в связи с повреждением автомобиля Тойота Аурис г/н х888рм/18 в дорожно-транспортном происшествии 26.03.2010 на улице Монтажников, 3 города Глазова.
 
    Определением суда от 17.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ашихмина Мария Владимировна и Захаров Алексей Владимирович.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: истцом заявлен отказ от требования о взыскании 31753 руб. 00 коп. страхового возмещения, при этом истец просит взыскать с ответчика 5360 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения за период с 31.03.2011 по 31.08.2011. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Производство по делу в части взыскания страхового возмещения подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Цена иска составила 5360 руб. 86 коп.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на утвержденные Президиумом Российского союза автостраховщиков «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» в части предельного срока выплаты страхового возмещения.
 
    Третьи лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 АПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от третьих лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Ашихминой Марией Владимировной (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1020 № 0194304 от 22.10.2009 сроком действия с 24.10.2009 по 23.10.2010 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Тойота Аурис г/н х888рм/18.
 
    26.03.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Монтажников, 3 города Глазова застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра от 30.03.2010, расчетом № 2487079 от 07.04.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис г/н х888рм/18 без учета износа транспортного средства составила 36447 руб. 00 коп., с учетом износа – 31753 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 26.03.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 35597 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 422 от 06.05.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2010 произошло по вине водителя Захарова Алексея Владимировича, управлявшего автомобилем ЗИЛ 5301 г/н р299аа/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Захарова Алексея Владимировича при эксплуатации транспортного средства ЗИЛ 5301 г/н р299аа/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0508385989.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 5) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 28.02.2011 (почтовое уведомление том 1 л.д. 16).
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что заявленные исковые требования на основании статей 15, 330, 333, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Захарова Алексея Владимировича, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 5301 г/н р299аа/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0508385989.
 
    Истец предъявляет к взысканию с ответчика 5360 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 31753 руб. 00 коп. за период с 31.03.2011 по 31.08.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, сумма страхового возмещения выплачена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Составленный истцом расчет неустойки на сумму 5360 руб. 86 коп. судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    При этом судом отклонены возражения ответчика со ссылкой на утвержденные Президиумом Российского союза автостраховщиков «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации». Названные Правила не являются Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, содержащим правовые нормы, обязательные для исполнения участниками соответствующих правоотношений.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы ущерба 31753 рубля. Производство по делу в данной части иска прекратить.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» ОГРН 1023500878125 в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы ОГРН 1025003213641 в лице филиала в Удмуртской Республике неустойку 5360 руб. 86 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев