Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8563/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8563/2011
11 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Ардеон», г. Уфа Республики Башкортостан
к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС», г. Санкт-Петербург,
о взыскании 231663 руб. 41 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились – заявление в порядке ст. 156 АПК РФ
от ответчика: не явился, возврат почты
Открытое акционерное общество «Ардеон», г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС», г. Санкт-Петербург, о взыскании 231663 руб. 41 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате уступленного права по договору уступки прав требования № 252-11-4 от 11.01.2011 (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на обеспечение нефтепродуктами по корпоративным пластиковым картам № 062 КПК-08 от 03.04.2008 и по договору на обеспечение нефтепродуктами по талонам № 023ХТл-09 от 01.02.2009г.)
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.
Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНИКАМ» и ООО «АРС» (ответчик) были заключены договор № 062 КПК-08 от 03.04.2008 на обеспечение нефтепродуктами по корпоративным пластиковым картам (лд.25-33) и договор № 023 ХТл-09 от 01.02.2009 на обеспечение нефтепродуктами по талонам (лд.44-45), во исполнение условий которого ООО «ЮНИКАМ» обеспечивало ответчика нефтепродуктами.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставляемых ему нефтепродуктов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 227954руб. 40коп., в том числе 37236руб. 71 коп. по договору № 062 КПК-08 от 03.04.2008 и 190717руб. 69коп. по договору № 023 ХТл-09 от 01.02.2009.
11.01.2011 между ООО «ЮНИКАМ» и ОАО «Ардеон» (истец) был заключен договор уступки прав требования № 252-11-4, по условиям которого ООО «ЮНИКАМ» переуступило ОАО «Ардеон» право требования к ООО «АРС» по договору № 062 КПК-08 от 03.04.2008 на обеспечение нефтепродуктами по корпоративным пластиковым картам на сумму 37236руб. 71коп. и договору № 023 ХТл-09 от 01.02.2009 на обеспечение нефтепродуктами по талонам на сумму 190717руб. 69коп., а также право требования суммы пеней и штрафов по данным договорам (лд.16).
На основании указанного договора уступки прав требования истец обратился с настоящим иском в суд.
Дело рассмотрено в соответствие с договорной подсудностью (п.6.6 договора № 023 ХТл-09).
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 227954руб. 40коп., в том числе 37236руб. 71 коп. по договору № 062 КПК-08 от 03.04.2008 и 190717руб. 69коп. по договору № 023 ХТл-09 от 01.02.2009.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 3709руб. 01коп., начисленные за период с 08.05.2011 по 18.07.2011 исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (лд.13)
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со 309, 310, 382, 384, 395, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 227954руб. 40коп., в том числе 37236руб. 71 коп. долга по договору № 062 КПК-08 от 03.04.2008, 190717руб. 69коп. долга по договору № 023 ХТл-09 от 01.02.2009 и 3709руб. 01коп. процентов.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 7633руб. 27коп. в пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» г.Санкт-Петербург (ОГРН 1031801053151) в пользу открытого акционерного общества «Ардеон» г.Уфа (ОГРН 1100280012040) денежные средства в размере 231663руб.41коп., в том числе 227954руб.40коп. долга и 3709руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7633руб.27коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
