Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8544/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71- 8544/2014
05 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бурановское жилищно-коммунальное хозяйство", с.Яган-Докья Малопургинского района УР (ОГРН 1071821000338) о взыскании 531585,78руб. долга по договору энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013, 12147,98руб. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
От истца – Бочкарева Т.М. доверенность от 23.12.2013
От ответчика – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бурановское жилищно-коммунальное хозяйство", с.Яган-Докья Малопургинского района УР о взыскании 531585,78руб. долга по договору энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013, 12147,98руб. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.137 АПК РФ, суд счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с даты его заключения по 31.12.2013, с ежегодным продлением договора на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении (пункт 7.1, 7.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора ответчик поставленную электрическую энергию за период с января по май 2014 года оплатил частично, задолженность составляет 531585,78руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 531585,78руб. долга, 12147,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки электрической энергии по договору и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013, счетами-фактурами за период с января по май 2014 года, актами приема-передачи электрической энергии за период с января по май 2014 года, подписанными ответчиком, ведомостями начисления по активной электроэнергии за период с января по май 2014 года, расчетом долга и процентов, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 531585,78руб. ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 531585,78руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 12147,98руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2014 по 21.07.2014, обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ договором энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013, заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 543733,76руб., в том числе 531585,78руб. долга и 12147,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.07.2014 по день фактической оплаты долга
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 04.09.2014г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.07.2014г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства получения ответчиком определения суда от 29.07.2014 в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 13874,68руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бурановское жилищно-коммунальное хозяйство", с.Яган-Докья Малопургинского района УР (ОГРН 1071821000338) в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 531585,78руб. долга по договору энергоснабжения №Р5777 от 01.01.2013, 12147,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 22.07.2014 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 13874,68руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Сидоренко
