Решение от 05 сентября 2014 года №А71-8530/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8530/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 8530/2014
 
    05 сентября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Игринская энергетическая компания", пгт.Игра Игринского района УР (ОГРН 1081809000349) о взыскании 4297781,33руб. долга по договору энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, 64513,23руб. неустойки,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От  истца – Торосян М.П. доверенность от 23.12.2013
 
    От ответчика  – не явился, уведомлен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Игринская энергетическая компания", пгт.Игра Игринского района УР о взыскании 4297781,33руб. долга по договору энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, 64513,23руб. неустойки.
 
    Истец увеличил размер требований в части неустойки до 111072,15руб., что принято судом (ст.49 АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Изучив материалы дела, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений сторон, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО "Игринская энергетическая компания" заключен договор энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с даты его заключения по 31.12.2013г., с ежегодным продлением договора на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении (пункт 7.1, 7.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию за апрель-май 2014 года не оплатил, задолженность составляет 4297781,33руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4408853,48руб.,  в том числе: 4297781,33руб. долга, 111072,15руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.11 договора за период с 20.05.2014 по 04.09.2014.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт поставки энергоресурсов по договору энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, счетами-фактурами за апрель-май 2014 года, актами приема-передачи за апрель-май 2014 года, ведомостями начисления по активной электроэнергии апрель-май 2014 года, расчетом долга и неустойки, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 4297781,33руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 4297781,33руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 111072,15руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2014 по 04.09.2014 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4408853,48руб., в том числе: 4297781,33руб. долга, 111072,15руб. неустойки.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 04.09.2014г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.07.2014г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 29.07.2014г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 44811,47руб. возлагается на ответчика. Госпошлина в сумме 232,80руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета РФ в связи с уточнением иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Игринская энергетическая компания", пгт.Игра Игринского района УР (ОГРН 1081809000349) 1. в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 4297781,33руб. долга по договору энергоснабжения №И1826 от 01.02.2013, 111072,15руб. неустойки, , а также в возмещение расходов по госпошлине 44811,47руб., 2. В доход бюджета РФ госпошлину 232,80руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                 О.А.Сидоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать