Дата принятия: 01 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8524/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8524/2011
01 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов (ОГРН 1021801092400) к индивидуальному предпринимателю Кропотину Александру Николаевичу г. Глазов (ОГРН 304183735600141) о взыскании 12 319 руб. 73 коп. долга по договорам № 08-342 от 01.07.2008, № 10-94 от 01.01.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Поздеева Н.Л. (паспорт) – представитель по доверенности № 01-13/03 от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 03-08/1224 от 12.04.2011) к индивидуальному предпринимателю Кропотину Александру Николаевичу г. Глазов о взыскании 12 319 руб. 73 коп. долга по договору № 08-342 на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления от 01.07.2008, по договору № 10-94 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 8 по ул. Ленина в г. Глазове от 01.01.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.07.2011, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2008г. между сторонами заключен договор № 08-342, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления от нежилого помещения ответчика (заказчик), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Ленина, д. 8, а также по приобретению талонов на размещение и захоронение отходов производства и потребления, а ответчик (заказчик) обязался оплатить предоставленные истцом услуги.
Срок действия договора № 08-342 от 01.07.2008 установлен в п. 6.1, а именно, с момента подписания обеими сторонами до 31.12.2008. При этом, в случае, если за один месяц до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год.
Согласно направленным в адрес ответчика счетам-фактурам № 03-31/0195 от 31.03.2010 (372 руб. 99 коп.), № 06-30/0202 от 30.06.2010 (364 руб. 34 коп.), № 09-30/0146 от 30.09.2010 (347 руб. 04 коп.), № 12-20/0134 от 20.12.2010 (347 руб. 04 коп.), № 03-31/0156 от 31.03.2011 (377 руб. 82 коп.) истец оказал ответчику услуги на сумму 1 809 руб. 23 коп.
01 января 2010г. между сторонами заключен договор № 10-94, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 8 по ул. Ленина в городе Глазове Удмуртской Республики, а ответчик (заказчик) своевременно оплачивает выполненные работы и оказанные услуги.
В силу п. 8.1 договор № 10-94 от 01.01.2010 заключен сторонами на неопределенный срок.
Согласно направленным в адрес ответчика счетам-фактурам № 12-31/0042 от 31.12.2010 (8 408 руб. 40 коп.), № 03-31/0155 от 31.03.2011 (2 102 руб. 10 коп.) истец оказал ответчику услуги на сумму 10 510 руб. 50 коп.
Неоплата ответчиком 12 319 руб. 73 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 084 руб. 37 коп. долга по договору № 08-342 от 01.07.2008 подлежат оставлению без рассмотрения, а исковые требования о взыскании 11 235 руб. 36 коп. долга подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.3 договора № 08-342 от 01.07.2008, п. 6.3 договора № 10-94 от 01.01.2010 оплата оказанных услуг производится ответчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным кварталом, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.
Оказание услуг на сумму 12 319 руб. 73 коп. за период с января 2010г. по март 2011г. подтверждено материалами дела; доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 12 319 руб. 73 коп. в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 16.08.2011 и от 20.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика11 235 руб. 36 коп. долга (счета-фактуры № 12-20/0134 от 20.12.2010, № 03-31/0156 от 31.03.2011, № 12-31/0042 от 31.12.2010, № 03-31/0155 от 31.03.2011) являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 1 084 руб. 37 коп. долга (счета-фактуры № 03-31/0195 от 31.03.2010, № 06-30/0202 от 30.06.2010, № 09-30/0146 от 30.09.2010) подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 27.10.2010 по делу № А71-11034/2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича г. Глазов (ОГРН 304183735600141).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 01.12.2010 по делу № А71-11034/2010 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича г. Глазов (ОГРН 304183735600141) введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевск от 05.04.2011 по делу № А71-11034/2010 индивидуальный предприниматель Кропотин Александр Николаевич г. Глазов (ОГРН 304183735600141) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича г. Глазов (ОГРН 304183735600141) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Следовательно, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате услуг, указанных в счетах-фактурах № 03-31/0195 от 31.03.2010, № 06-30/0202 от 30.06.2010, № 09-30/0146 от 30.09.2010, наступил до принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики г. Ижевск к производству заявления о признании индивидуального предпринимателя Кропотина А.Н. г. Глазов несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении имущества индивидуального предпринимателя Кропотина А.Н. г. Глазов процедуры наблюдения, то требования о взыскании 1 084 руб. 37 коп. долга не являются текущими и подлежат учету в реестре требований кредиторов должника.
В соответствии с п/п. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов о взыскании с индивидуального предпринимателя Кропотина А.Н. г. Глазов 1 084 руб. 37 коп. долга (счета-фактуры № 03-31/0195 от 31.03.2010, № 06-30/0202 от 30.06.2010, № 09-30/0146 от 30.09.2010) подлежат оставлению без рассмотрения.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. 15, п/п. 4 п. 1 ст. 148, ст. ст. 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания 1 084 руб. 37 коп. долга по договору № 08-342 от 01.07.2008.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кропотина Александра Николаевича г. Глазов (ОГРН 304183735600141) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов (ОГРН 1021801092400) 11 235 руб. 36 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
