Решение от 23 ноября 2011 года №А71-8519/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-8519/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шиляева Михаила Геннадьевича, г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия», г. Ижевск  
 
    о взыскании 261443 руб. 99 коп. долга по договору субподряда № СК-149/С-Д19 от 15.03.2011, 3000 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей
 
    истца: Шиляев М.Г. – паспорт;
 
    ответчика:  не явился (уведомление № 426011 44 13123 8 вручено 07.11.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Шиляев Михаил Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» 261443 руб. 99 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда № СК-149/С-Д19 от 15.03.2011, 3000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела представителями ответчика факт наличия задолженности перед истцом в предъявленной сумме не отрицался.
 
    В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15 марта 2011 года заключен  договор субподряда № СК-149/С-Д19, в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) в период с 10.03.2011 по 31.05.2011 выполнил, а ответчик (генподрядчик) принял работы по внутренней отделке на первом этаже первого подъезда и на пятом этаже второго подъезда жилого дома № 19 в микрорайоне «Дарьинский» в Индустриальном районе г. Ижевска на сумму 528178 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Согласно условий ст. 7 договора оплата производиться в следующем порядке: 90% от стоимости выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3 и выставления субподрядчиком счета при условии поступления денежных средств от заказчика, 10 % от стоимости выполненных работ в срок не более 10 календарных дней после выполнения всех работ и подписания актов сдачи всего комплекса работ.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 261443 руб. 99 коп., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 и до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку досудебная претензия от 15.07.2011, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, была оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Поскольку истец выполнил свои обязательства по осуществлению отделочных работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 261443 руб. 99 коп. являются обоснованными и в силу условий договора субподряда № СК-149/С-Д19 от 15.03.2011, ст. ст. 307, 309, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8228 руб. 88 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 3000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления, которые подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № 11/273 от  15.07.2011, № 11/329 от 08.08.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия», г. Ижевск (ОГРН 1101831004648) в пользу индивидуального предпринимателя Шиляева Михаила Геннадьевича, г. Ижевск 261443 руб. 99 коп.  долга, 8228 руб. 88 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 3000 руб. в возмещение судебных издержек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин