Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-8516/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8516/2011
06 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин», г. Ижевск,
к Индивидуальному предпринимателю Шишкиной Надежде Вячеславовне, г. Воткинск,
о взыскании 36750 руб. 00 коп. долга и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 174 от 29.11.2010г.,
при участии представителей:
от истца: не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
ответчика: не явился, возврат почты.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шишкиной Надежде Вячеславовне, г. Воткинск, о взыскании 36750 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. долга и 6750 руб. 00 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 174 от 29.11.2010г.
В предварительное судебное заседание от 29.09.2011г. ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителей сторон.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 года между ООО «Компания «Мир Шин» и индивидуальным предпринимателем Шишкиной Надеждой Вячеславовной заключен договор поставки № 174, согласно которому ООО «Компания «Мир Шин» обязалось поставить, а ИП Шишкина Надежда Вячеславовна обязалась принять и оплатить товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора. П. 1.3 договора поставки № 174 от 29 ноября 2010 года устанавливает, что «наименование, количество, развернутая номенклатура и стоимость товара устанавливается сторонами в товарных накладных на каждую партию товара...».
Во исполнение договора поставки № 174 от 29 ноября 2010 года ООО «Компания «Мир Шин» поставило ИП Шишкина Надежда Вячеславовна товар на основании товарной накладной № 2180 от 29.11.2010 на общую сумму 53 620 рублей 00 копеек (с учётом НДС).
Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Таким образом, ООО «Компания «Мир Шин» выполнило свои обязательства по передаче товара, установленные ст. 456 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается вышеуказанной накладной.
В соответствии с п.4.1 договора поставки № 174 от 29 ноября 2010 года «оплата товара производится в течение 3 календарных дней с момента поставки по цене, установленной сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара».
Таким образом, товар должен быть оплачен в полном объёме до 02.12.2010г.
ИП Шишкина Надежда Вячеславовна принятые обязательства по оплате товара исполнила частично - на сумму 23620 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 70 от 17.12.2010.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 30000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
22 апреля 2011 года истцом в адрес Индивидуального предпринимателя Шишкиной Н.В. была направлена претензия (л.д. 33-34) с просьбой погасить задолженность. Претензия была вручена ответчику 03.05.2011г., о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 32), однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Задолженность ответчика в сумме 30000 руб.00коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.2 договора и уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца на общую сумму 6750руб. 00 коп.(за период с 03.12.2010г. по 14.07.2011г.). Представлен расчет неустойки, который не противоречит условиям договора (л.д. 13).
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 36750руб., в том числе 30000руб.долга и 6750руб. процентов (неустойки).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишкиной Надежды Вячеславовны, 28.01.1967 года рождения, место регистрации г.Воткинск , ОГРНИП 310182807000128 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин» г.Ижевск, ОГРН 1081832007993 денежные средства в сумме 36750руб. , в том числе 30000руб.долга, 6750руб. процентов, а также 2000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
