Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-8515/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8515/2011
06 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин», г. Ижевск,
к Районному управлению образования Администрации муниципального образования «Воткинский район», д. Гавриловка Воткинского района УР,
о взыскании 8493 руб. 07 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 101 от 12.08.2010г.,
при участии представителей:
от истца: не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
ответчика: не явился, возврат почты.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Районному управлению образования Администрации муниципального образования «Воткинский район», д. Гавриловка Воткинского района УР, о взыскании 8493 руб. 07 коп., в том числе 8020 руб. 00 коп. долга и 473 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 101 от 12.08.2010г.
В предварительное судебное заседание от 29.09.2011г. ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Истец также направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 4230 руб. 57 коп. На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено. Цена иска составляет 4703 руб. 64 коп., в том числе 4230 руб. 57 коп. долга и 473 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителей сторон.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, 12 августа 2010 года между ООО «Компания «Мир Шин» и «Районное Управление образования Администрации МО «Воткинский район» заключен договор поставки № 101, согласно которому ООО «Компания «Мир Шин» обязалось поставить, а «Районное Управление образования Администрации МО «Воткинский район» обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Пункт 1.3 Договора поставки № 101 от 12 августа 2010 года устанавливает, что наименование, количество, развернутая номенклатура и стоимость товара устанавливается Сторонами в товарных накладных на каждую партию товара.
Во исполнение договора поставки № 101 от 12 августа 2010 года ООО «Компания «Мир Шин» поставило «Районное Управление образования Администрации МО «Воткинский район» товар на основании товарной накладной № 1582 от 06.10.2010 на общую сумму 22 620 рублей 00 копеек.
Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Таким образом, истец считает, что ООО «Компания «Мир Шин» выполнило свои обязательства по передаче товара, установленные ст. 456 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается вышеуказанной накладной.
В соответствии с п.4.2 договора поставки № 101 от 12 августа 2010 года оплата товара производится в следующем порядке:
-30%от стоимости Товара оплачивается Покупателем в порядке предоплаты до получения Товара.
-70% от стоимости Товара Покупатель обязан оплатить в течение 5 календарныхдней с момента поставки.
Таким образом, товар должен быть оплачен в полном объёме до 11.10.2010 года.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4230 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований), которая до настоящего времени не погашена.
21 марта 2011 года истцом в адрес «Районное Управление образования Администрации МО «Воткинский район» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия была вручена «Районное Управление образования Администрации МО «Воткинский район» 1 апреля 2011 года, о чем имеется уведомление о вручении, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Задолженность ответчика в сумме 4230руб.57коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 473руб.07коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за период с 11.10.2011г. по 14.07.2011г. - за 267 дней просрочки (л.д. 12).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 4703руб. 64 коп., в том числе 4230руб.57коп. долга и 473руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясьст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить ходатайствоистца об уменьшении исковых требований в части долга до 4230руб.57коп.
2. Взыскать с Муниципального учреждения Районного управления образования Администрации муниципального образования «Воткинский район», д. Гавриловка Воткинского района УР, ОГРН 1021801061424 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мир Шин» г.Ижевск, ОГРН 1081832007993 денежные средства в сумме 4703руб. 64 коп , в том числе 4230руб.57коп. долга, 473руб.07коп. процентов, а также 2000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
