Определение от 06 октября 2014 года №А71-8489/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
_________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                      Дело № А71-8489/2014
 
    06 октября 2014г. 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Красноперовой Елены Николаевны (далее – Красноперова Е.Н.) г. Сарапул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант») г. Сарапул (ИНН 1827002951, ОГРН 1021800997822),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя:  Алабужева Н.А. – представитель по доверенности от 29.03.2013, паспорт,
 
    от должника: не явились – уведомлены (уведомление №13896 в деле),
 
    от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»: Баязов В.К. – представитель по доверенности №64 от 23.12.2013, паспорт,
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
установил:
 
    Красноперова Е.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Вариант» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2014 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 26 августа 2014 года;   заявителю и должнику предложено представить суду дополнительные документы, Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в течение девяти дней с момента получения настоящего определения направить суду информацию о соответствии кандидатуры Баязова Владимира Константиновича требованиям статьей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,доказательства направления данной информации заявителю, должнику.
 
    Определением суда от 26.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления Красноперовой Е.Н. о признании несостоятельным банкротом ООО «Вариант» в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 23.09.2014.
 
    В судебном заседании от 23.09.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 30.09.2014 до 11 час. 00 мин., о чем участники процесса уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица – путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.
 
    В судебном заседании представителем Красноперовой Е.Н. со ссылкой на допущенную  при составлении расчета задолженности арифметическую ошибку заявлено ходатайство об уточнении размера задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3112655,43 руб., с учетом уточнения заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность  ООО «Вариант» перед Красноперовой Е.Н. на дату судебного заседания не погашена.
 
    Ходатайство заявителя об уточнении суммы задолженности до 3112655,43 руб. удовлетворено судом в соответствии со ст.ст. 41, 49 АПК РФ. 
 
    Представитель должника, уведомленного о времени и месте судебного заседая надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв на заявление Красноперовой Е.Н., а также доказательства погашения задолженности должником не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя заявителя, оценив материалы дела, суд считает, что заявление Красноперовой  Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вариант» является обоснованным, для целей возбуждения дела о банкротстве задолженность подтверждена в сумме 3112655,43 руб. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Основанием для обращения Красноперовой  Е.Н. в суд с заявлением о признании ООО «Вариант» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности.
 
    В подтверждение наличия у должника спорной задолженности Красноперовой  Е.Н. представлено решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013, согласно которому с ООО «Вариант» в пользу Красноперовой  Е.Н. взыскано: 2300000 руб. – сумма долга по договору займа (№010/10/З от 03.10.2011), 427027,10 руб. – проценты за пользованием суммой займа из расчета 20 % годовых за период с 04.10.2011 по 03.10.2012, 31970 руб. – пени за просрочку возврата займа, из расчета 0,01% в день от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки с 04 октября 2012 по 19 февраля 2013, 73264,58 руб. – проценты за пользование займом с 04.10.2012 по 19.02.2013 из расчета 8,25 % годовых, 10000 руб. - государственная пошлина, а также проценты за пользование займом, начисляемые из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга по день фактического погашения долга, начиная с 20 февраля 2013.
 
    25.07.2013 решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013 вступило в законную силу, 29.08.2013 взыскателю - Красноперовой  Е.Н. выдан исполнительный лист, на основании которого 21.12.2013 Сарапульским МРОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №7585/14/17/18.
 
    Согласно справки Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по УР (далее - МРО по ОИП  УФССП по УР) от 22.08.2014 г. исх. № 14/146042 на исполнении в  МРО по ОИП  УФССП по УР находится сводное исполнительное производство №7582/14/17/18СД в отношении должника - ООО «Вариант», в составе которого находятся девять исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №7585/14/17/18 от 21.12.2013 в пользу взыскателя Красноперовой Е.Н.; по состоянию на 22.08.2014 г. задолженность не погашена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    О наличии права Красноперовой  Е.Н.  на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом  свидетельствует представленное в материалы дела решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013 вступившее в законную силу на основании выданного судом исполнительного листа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Как следует из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередностьудовлетворения этих требований и их размер (п. 28 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Учитывая вышеизложенное, посколькутребования Красноперовой  Е.Н. подтверждены вступившим в законную силу решением  Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013 (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве) и на момент рассмотрения дела должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ),  суд  признает заявление Красноперовой  Е.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вариант» обоснованным и соответствующим условиям, установленным ст. 6, 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении ООО «Вариант» процедуры наблюдения в порядке ст. 4, 27, 62 указанного Федерального закона, с наступлением последствий введения наблюдения в отношении должника, установленных ст.63 Закона о банкротстве.
 
    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Красноперова  Е.Н. на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013 просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вариант»3112655,43  руб., в том числе: 2300000 руб. – долг по договору займа, 427027,10 руб. – проценты за пользованием суммой займа из расчета 20 % годовых за период с 04.10.2011 по 03.10.2012, 73264,58 руб. – проценты за пользование займом с 04.10.2012 по 19.02.2013 из расчета 8,25 % годовых, 270393,75 руб. – проценты за пользование займом, начисленные из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга (2300000 руб.) за период с 20.02.2013 по 22.07.2014,  31970 руб. – пени за просрочку возврата займа, из расчета 0,01% в день от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки с 04 октября 2012 по 19 февраля 2013, 10000 руб. - государственная пошлина. 
 
    Кредитором представлен расчет процентов за пользование займом в размере 270393,75 руб., начисленных в соответствии с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № 2-658/2013 из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга (2300000 руб.) за период с 20.02.2013 по 22.07.2014 (по дату подачи заявления о признании ООО «Вариант»  банкротом), который судом проверен и признан верным.
 
    При изложенных обстоятельствах требование  Красноперовой  Е.Н. о включении задолженности в размере  3112655,43  руб. в реестр требований кредиторов ООО «Вариант» подлежит удовлетворению и включению  в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
 
    При обращении Красноперова  Е.Н. с заявлением о признании ООО «Вариант» несостоятельным (банкротом) в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению временным управляющим ООО «Вариант», указана кандидатура Баязова Владимира Константиновича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» г.Москва.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» г.Москва представлена информация о соответствии кандидатуры Баязова Владимира Константиновича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Суд не находит оснований для отказа в утверждении Баязова Владимира Константиновича временным управляющим  ООО «Вариант».
 
    Руководствуясь статьями 3, 16, 20.6, 45, 48, 62, 64, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Признать обоснованным заявлениеКрасноперовой Елены Николаевныг.Сарапул о признании общества с ограниченной ответственностью «Вариант»г. Сарапулнесостоятельным (банкротом).
 
    2.                Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 1827002951, ОГРН 1021800997822), зарегистрированного по адресу: 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 14, процедуру наблюдения.
 
    3.                Включить требование Красноперовой Елены Николаевны г.Сарапулв размере 3112655,43  руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» г. Сарапулпо третьей очереди удовлетворения.
 
    4.                Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» г. СарапулБаязова Владимира Константиновича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» г.Москва, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №6668, ИНН 229000999517, почтовый адрес: 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Дубровская, д. 15, кв. 88.
 
    5.                Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» г. Сарапулразмер фиксированной части  ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей.
 
    6.                Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему Баязову Владимиру Константиновичуи направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    7.                Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Вариант» г.Сарапулна 30 марта 2015 г. в 13 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, третий этаж, каб. 32.
 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Бусыгина