Дата принятия: 10 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8489/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8489/2011
10 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д.Б.Кияик
к Администрации муниципального образования «Кияикское», ст.Кияик
о взыскании 28550 руб. долга.
в присутствии представителей сторон:
от истца: Десенко О.А.- по доверенности от 17.05.2011г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №16783).
Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д.Б.Кияик заявлен иск о взыскании с Администрации муниципального образования «Кияикское», ст.Кияик 28550 руб. задолженности по договору №73/09 от 21.12.2009г. на оказание услуг.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03 ноября 2011г. объявлялся перерыв до 10 ноября 2011г., после перерыва судебное заседание было продолжено 10 ноября 2011г. в 13-00 час., с участием представителя истца- Десенко О.А. по доверенности от 17.05.2011г.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №73/09 от 21.12.2009г. на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по расчистке дорог от снега по улицам д.Б.Кияик на своем транспорте, а заказчик обязался оплатить данные услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно п. 3.1 договора сумма договора составляет ориентировочно: 51150 руб. Расчеты между сторонами производятся после выполнения работ и подписания двухстороннего акта выполненных работ обеими сторонами (п. 3.2 договора).
Ответчиком оплата за оказанные услуги в установленный договором срок произведена частично в сумме 22600 руб. 00 коп. по платежным поручениям №913 от 28.06.2010г., №306 от 15.12.2010г., №261 от 31.03.2011г. (л.д.24-26).
Оставшаяся сумма задолженности по актам выполненных работ №93, №92 от 01.07.2010г. в размере 28550 руб. ответчиком не оплачена.
Претензия истца (л.д. 28) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 28550 руб. 00 коп. долга.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела, в том числе договором №73/09 от 21.12.2009г., путевыми листами и актами выполненных работ (л.д. 20, 29-32, 34-46) подтверждается оказание ответчику услуг по расчистке дорог.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 28550 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Кияикское", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Кияик, ул.Школьная, д.19, ОГРН 1061841001991 в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике", д.Большой Кияик 28550 руб.00 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С.Коковихина
