Решение от 16 сентября 2011 года №А71-8482/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                               №А71-8482/2011
                                                                                                                            А6         
16 сентября 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Л. Ю. Глухова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А.  рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Родос», г. Ижевск
 
    о взыскании  3 760руб. 68 коп. долга и процентов
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от  ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л :
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск заявлен иск  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Родос», г. Ижевск  3 760руб. 68 коп. долга и процентов за пользование чужыми денежными средствами, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг на  техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 27.11.07г. № Т3/0200.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, но представил заявление о рассмотрении дела по существу без его участия от 16.09.11г., требования поддержал.  Удовлетворено его ходатайство согласно ст. 159,66 АПК РФ о приобщении к материалам дела листов контроля за период с октября по декабрь 2009г.  счетов, счетов-фактур, актов. Других ходатайств не заявил.
 
    Ответчик отзыва, возражений  по существу исковых требований и по переходу к рассмотрению дела по существу, ходатайств, заявлений не представил. Уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению  от 15.08.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.  
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, между Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Удмуртской Республике, г. Ижевск (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг на  техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 27.11.07г. № Т3/0200 (л.д.13-15), в соответствии с которым  истец принял на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации, установленных на объекте Заказчика магазине ТЦ « Родной», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 216, а  Заказчик обязался своевременно  оплачивать оказанные Исполнителем услуги (п.п. 1.1.,1.2 Договоров). Данный договор расторгнут  с 1.01.2010 года.
 
    В соответствии с указанным договором за период с октября по декабрь 2009г.   истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной сигнализации, установленной на объекте Заказчика на общую сумму 3 315 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным к материалам дела справкам о задолженности на 31.12.09г. и на 5.07.11г.  (л.д. 7-8.
 
    В нарушение п. 4.2 Договора,которым предусмотрена оплата услуг в сумме 1105,00 руб. в месяц (п.4.1 договора)  согласно сметного расчета (л.д.15не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил  в сумме 3 315 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ согласно расчету (л.д.9) начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 445 руб.68 коп. за период с 7.11.09г. по 07.07.11г.
 
    12 июля 2011г. ответчику была направлена претензия истца от 5.07.11г. № 36/п-18-2295, доказательств удовлетворения ее суду не представлено.
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего  исполнения обязательства суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 2433 от 10.12.10г. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.                     
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176   Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Родос», г. Ижевск, ул. Максима Горького, 73  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 113:  3 760 руб.68 коп., в том числе: 3 315 руб. 00 коп. долга и 445 руб. 68 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов