Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-8459/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8459/2011
20 октября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок», УР, п. Игра
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых труб», г. Ижевск
о взыскании 87578 руб. 78 коп. долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок», УР, п. Игра (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых труб», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 69526 руб. 52 коп. долга за товар, переданный по накладной № 29 от 18.06.2008, а также о взыскании 18052 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, заявленные требования истец основывает на факте передачи ответчику товара на сумму 69526 руб. 52 коп.
В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена накладная на отпуск материалов на сторону № 29 от 18.06.2008 (том 1 л.д. 9), доверенность на получение товарно-материальных ценностей № 88 от 18.06.2008 (том 1 л.д. 11).
Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что накладная № 29 от 18.06.2008 с доверенностью № 88 от 18.06.2008 не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств факта передачи ответчику и принятия последним спорного товара.
Накладная на отпуск материалов на сторону № 29 от 18.06.2008 в графе «Получил» содержит указание на должность «нач. цеха», фамилию и инициалы лица, получающего товар «Лужбин В.В.», однако подпись названного лица в графе «Получил» отсутствует. Оттиск печати ответчика в накладной № 29 от 18.06.2008 не проставлен.
Таким образом, представленная накладная не подтверждает факт принятия ответчиком спорного товара.
Доверенность № 88 от 18.06.2008 также оформлена ненадлежащим образом. В качестве лица, на имя которого выдана доверенность, указан Лужбин Вадим Викторович. Между тем, в графе «Подпись лица получившего доверенность» проставлена подпись, фамилия и инициалы Юшкова С.Р.
Иных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику товара, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 308, 309, 454 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игринский строительно - монтажный участок», УР, п. Игра ОГРН 1041800145793 в доход федерального бюджета 3503 руб. 15 коп. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
