Решение от 28 октября 2011 года №А71-8456/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    28 октября  2011 года                                                      Дело № А71-8456/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТП «МОСТ», д.Сизево Завьяловского района Удмуртской Республики  
 
    о взыскании 472 847 руб. 22 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной, процентов а пользование чужими денежными средствами     
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601142268035 вручено 30.09.2011, находится в материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП «МОСТ» о взыскании 472 847 руб. 22 коп. долга за товар, поставленный по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-13311/2009 Г2 общество с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Истец направил в суд ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 84 857 руб. 62 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 471 783 руб. 20 руб., в том числе 386 925 руб. 58 коп. долг, 84 857 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 50 от 02.12.2008 на отпуск материалов на сторону поставил ответчику товар на сумму 386 925 руб. 58 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 50 от 02.12.2008, подписанной представителем ответчика Стафеевым Г.Л., действовавшим на основании доверенности № АП-00000243 от 02.12.2008, счетом-фактурой № 79 от 02.12.2008.  
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего, образовалась задолженность в размере 386 925 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия № 39 от 06.09.2010 с требованием оплатить сумму задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав и законных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной.
 
    Представленная в материалы дела накладная подписана представителем ответчика, заявление о фальсификации подписи на представленной в материалы дела накладной в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 386 925 руб. 58 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного в спорный период товара в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 857 руб. 62 коп. за период с 12.12.2008 по 08.08.2011, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 471 783 руб. 20 руб., в том числе 386 925 руб. 58 коп. долг, 84 857 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Решил  :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП «МОСТ» (ОГРН 1031800004906, ИНН 1808203878), д.Сизево Завьяловского района Удмуртской Республики:
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок» (ОГРН 1041800145793, ИНН 1809905767), г.Ижевск 471 783 руб. 20 руб., в том числе 386 925 руб. 58 коп. долг, 84 857 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2.2. в доход бюджета 12 435 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен