Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-8448/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 8448/2011
20 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) к открытому акционерному обществу «Удмуртэнергоремонт» г. Ижевск (ОГРН 1031801052788) о взыскании 7 615 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, переданной в рамках договора теплоснабжения в горячей воде № Т226 от 01.09.2007, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Митягин А.Ю. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 30.12.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 22981 4 вручено 27.09.2011).
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 13-10-4583 от 04.08.2011) к открытому акционерному обществу «Удмуртэнергоремонт» г. Ижевск о взыскании 150 812 руб. 97 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде № Т226 от 01.09.2007, 7 408 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 7 615 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 13.10.2011) об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 6 870 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 6 870 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил; в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика пояснил, что произведенный истцом расчет процентов не оспаривает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 20.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 21.09.2011 в 18:50:48, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 13.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 сентября 2007г. между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде № Т226, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращённый на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1).
Истец принятые на себя обязательства выполнил, направив в адрес ответчика акты и счета-фактуры № 807 от 31.01.2011 (335 823 руб. 19 коп.), № 2430 от 28.02.2011 (317 301 руб. 29 коп.), № 5032 от 31.03.2011 (233 421 руб. 41 коп.), № 7008 от 30.04.2011 (100 124 руб. 50 коп.) на сумму 986 670 руб. 39 коп.
Несвоевременная оплата ответчиком стоимости тепловой энергии, переданной в период с января по апрель 2011г., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен в приложении № 3 к договору теплоснабжения № Т226 от 01.09.2007.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 986 670 руб. 39 коп. подтверждено направленными в адрес ответчика актами приема-передачи и счетами – фактурами № 807 от 31.01.2011, № 2430 от 28.02.2011, № 5032 от 31.03.2011, № 7008 от 30.04.2011.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости переданной в период с января 2011г. по апрель 2011г тепловой энергии представитель истца просит взыскать с ответчика 6 870 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определениями суда от 11.08.2011 и от 20.09.2011 ответчику было предложено представить отзыв на иск. Однако, ни отзыв на иск, ни контррасчет процентов ответчик в адрес суда не направил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что оплата ответчиком производилась с нарушением сроков, установленных в приложении № 3 к договору теплоснабжения № Т226 от 01.09.2007, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за периоды, указанные в расчете истца, с суммы долга, что составляет 6 870 руб. 88 коп., являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 746 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт» г. Ижевск (ОГРН 1031801052788) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 6 870 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск из федерального бюджета 3 746 руб. 65 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 03767 от 27.07.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
