Решение от 07 октября 2011 года №А71-8447/2011

Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-8447/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                Дело № А71- 8447 /2011
 
    07 октября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      О.Н.Волковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ», г. Ижевск
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная Компания «Уралтехнология», г. Ижевск
 
    о взыскании 23243 руб. 00 коп. долга
 
 
    При участии:
 
    от истца:  Глухов Д.Г. – представитель по доверенности от 24.03.2011г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление от 18.08.11г.).
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная Компания «Уралтехнология», г. Ижевск  о взыскании 23243 руб. 00 коп. долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  и  отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Суд .на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик обратился к истцу для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ 3309, гос. номер У806ОЕ, что подтверждается наряд-заказами № АГ00008600 от 18.04.11 и № АГ00008949 от 18.04.11г. (л.д. 10-11).
 
    Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 12-13), подписанным сторонами,  истец произвел техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика ГАЗ 3309, гос. номер У806ОЕ  на общую сумму 23243 руб. 00 коп.
 
    Письмом от 11.04.2011г. ответчик гарантировал оплату  технического обслуживания и ремонта автомобиля, однако оплату не произвел.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика  15.06.2011г. с требованием погасить сумму задолженность в размере 23243 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств  по оплате выполненных истцом работ  послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца,  суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из представленных документов, между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения  и в силу ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралтехнология» г. Ижевск (ОГРН 1101840006014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» г. Ижевск (ОГРН 1091840008017) 23243 руб. 00 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Волкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать