Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А71-8440/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 8440/2011
21 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДИ-Трейд» г. Ижевск (ОГРН 1091840002110) к потребительскому кооперативу «Можгинское районное потребительское общество» г. Можга (ОГРН 1021800844955) о взыскании 209 934 руб. 16 коп. долга, неустойки по договору поставки № 165 от 05.08.2009.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Столбов А.В. (паспорт) – представитель по доверенности от 01.06.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 17673 6 вручено 20.09.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «ОДИ-Трейд» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к потребительскому кооперативу «Можгинское районное потребительское общество» г. Можга о взыскании 104 967 руб. 08 коп. долга, 104 967 руб. 08 коп. неустойки по договору поставки № 165 от 05.08.2009, 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 13.09.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 14.09.2011 в 16:53:50, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 17.10.2011г. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
05 августа 2009г. между сторонами заключен договор поставки № 165, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) в порядке и сроки, предусмотренные договором, парфюмерно-косметические товары, а ответчик обязался принять товары и своевременно их оплатить на предусмотренных договором условиях.
Срок действия договора поставки № 165 от 05.08.2009 установлен в п. 5.1, а именно, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 включительно. При этом, в п. 5.2 договора сторонами установлено, что если после истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его расторжении, то договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях.
Доказательств направления одной из сторон другой стороне уведомлений о расторжении договора № 165 от 05.08.2009 в материалы дела не представлено, в связи с чем, срок договор считается продленным на тех же условиях.
Исполняя условия договора № 165 от 05.08.2009, истец передал, а ответчик принял парфюмерно-косметические товары по накладным № 598 от 26.02.2010 (4 581 руб. 85 коп.), № 987 от 24.03.2010 (6 468 руб. 64 коп.), № 1192 от 12.04.2010 (23 646 руб. 88 коп.), № 2816 от 20.09.2010 (4 759 руб. 41 коп.), № 3313 от 12.11.2010 (8 317 руб. 29 коп.), № 3337 от 15.11.2010 (39 713 руб. 46 коп.), № 3476 от 26.11.2010 (52 852 руб. 91 коп.), № 3506 от 29.11.2010 (4 083 руб. 42 коп.) на сумму 144 423 руб. 86 коп.
Неоплата ответчиком 104 967 руб. 08 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 165 от 05.08.2009 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.2 договора поставки № 165 от 05.08.2009 покупатель оплачивает товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его получения.
Передача ответчику парфюмерно-косметических товаров на сумму 144 423 руб. 86 коп. подтверждена товарными накладными № 598 от 26.02.2010, № 987 от 24.03.2010, № 1192 от 12.04.2010, № 2816 от 20.09.2010, № 3313 от 12.11.2010, № 3337 от 15.11.2010, № 3476 от 26.11.2010, № 3506 от 29.11.2010; частичная оплата переданного товара на сумму 39 456 руб. 78 коп. подтверждена приходными кассовыми ордерами № 1291 от 22.09.2010, № 1510 от 17.11.2010, платежными поручениями № 403 от 04.04.2010, № 627 от 07.06.2010; доказательств оплаты 104 967 руб. 08 коп. долга в материалы дела не представлено.
Направленное в адрес ответчика предупреждающее письмо (исх. б/н от 14.04.2011) с просьбой в течение десяти дней со дня его получения оплатить 104 967 руб. 08 коп. долга, оставлено без ответа и удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что иного договора на поставку парфюмерно-косметических товаров, кроме договора № 165 от 05.08.2009, между сторонами заключено не было, товар по указанным восьми накладным передавался в период действия договора № 165 от 05.08.2009. Иного договора поставки парфюмерно-косметических товаров в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 11.08.2011, 13.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга и неустойки. Таких документов суду представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 104 967 руб. 08 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 6.2 договора поставки № 165 от 05.08.2009 за просрочку оплаты поставленной партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара, за каждый день просрочки платежа.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 165 от 05.08.2009, выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, истцом начислена неустойка, размер которой согласно расчету истца составил 207 509 руб. 18 коп.
Полагая, что указанный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки до суммы долга в размере 104 967 руб. 08 коп.
Принимая во внимание, что товар, переданный по накладным, в установленный договором срок не оплачен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 104 967 руб. 08 коп. неустойки заявлены законно и обоснованно, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца о взыскании с ответчика 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором возмездного оказания услуг юридического характера от 01.06.2011, платежным поручением № 1332 от 05.08.2011, актом приема-передачи от 17.10.2011, доверенностью от 01.06.2011, приказом от 11.06.2011; ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 198 руб. 69 коп. (с цены иска 209 934 руб. 16 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с потребительского кооператива «Можгинское районное потребительское общество» г. Можга (ОГРН 1021800844955) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДИ-Трейд» г. Ижевск (ОГРН 1091840002110) 209 934 руб. 16 коп., из которых, 104 967 руб. 08 коп. - долг, 104 967 руб. 08 коп. – неустойка, а также 19 198 руб. 69 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 7 198 руб. 69 коп. - на оплату государственной пошлины, 12 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
