Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-8426/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8426/2011
28 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) к открытому акционерному обществу «Аграрные технологии» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1021801435699) о взыскании 19 693 руб. 72 коп. долга за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации в сточных водах, по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 390 от 30.11.2009.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Мерзлякова М.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 9-юр от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 75-юр от 27.07.2011) к открытому акционерному обществу «Аграрные технологии» г. Чайковский Пермского края о взыскании 19 693 руб. 72 коп. долга за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации в сточных водах, по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 390 от 30.11.2009.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копии определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.08.2011, возвращены почтовыми отделениями с отметками «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 15.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 20.09.2011 в 08:53:37, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 18.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Дело рассмотрено в порядке договорной подсудности, предусмотренной п. 8.9 договора № 390 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.11.2009.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
30 ноября 2009г. между сторонами заключен договор № 390, предметом которого является отпуск (получение) абоненту (ом) (ответчик) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПин, в объеме установленного водоканалом (истцом) лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности - для нелимитируемых объектов; прием (сброс) сточных вод от абонента (ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения - в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно п. 2.9 договора, а также в пределах установленных Администрацией г. Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).
Срок действия договора № 390 от 30.11.2009 установлен в п. 8.5, а именно, с 01.01.2010 по 31.12.2010.
В силу п. 8.8 договора № 390 от 30.11.2009 договор считается продленным на следующий период, на тех же условиях в случае, предусмотренном п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 167), согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.3 договора№ 390 от 30.11.2009 абонент несет ответственность за качественный состав сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации сточных вод.
Сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему городской коммунальной канализации не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в канализационную сеть, а также загрязняющие вещества, превышающие допустимые концентрации, утвержденные в установленном порядке администрацией города (п. 5.1 договора № 390 от 30.11.2009).
Абонент обязан контролировать качество сточных вод, сбрасываемых в системы городской коммунальной канализации, в соответствии с п. 64 Правил № 167 (п. 5.2 договора № 390 от 30.11.2009).
В силу п. п. 5.3, 5.5 договора № 390 от 30.11.2009 водоканал имеет право в любое время проводить отбор контрольных проб сточных вод Абонента в присутствии выделенного им для этих целей представителя и производить анализ контрольных проб в своей лаборатории, аттестованной и аккредитованной надлежащим образом в системе Госстандарта Российской Федерации.
19 августа 2010г. представителем муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск, в присутствии представителя абонента, произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца № 1, о чем составлен акт № 385 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации от 19.08.2010, а также протокол количественного химического анализа пробы воды № 14-6055-545 от 25.08.2010.
За допущенное ответчиком превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города Ижевска, истец начислил ответчику повышенную плату за период с 20.05.2010 (дата предыдущего отбора проб) по 19.08.2010 в размере 19 693 руб. 72 коп., предъявив ответчику к оплате счет-фактуру № 23667 от 08.11.2010, выставив в банк ответчика платежное требование № 390 от 11.11.2010.
Неоплата ответчиком 19 693 руб. 72 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему городской коммунальной канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.
В соответствии с п. п. 11, 69, 88 Правил № 167 абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами № 67 или договором, а также соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ.
Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 61 Правил № 167).
Согласно п. 6.1 договора № 390 от 30.11.2009 расчеты за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производится абонентом в установленном порядке, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1310 от 31.12.1995, постановлению Правительства Удмуртской Республики № 67 от 24.05.2004, а также другим нормативно-правовым актам и документам, по платежным требованиям водоканала.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 67 от 24.05.2004 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Удмуртской Республики.
Постановлением Администрации города Воткинска № 42 от 02.02.2005 утверждены Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему коммунальной канализации г. Ижевска.
В соответствии с указанными постановлениями, актом отбора проб № 385 от 19.08.2010, протоколом № 14-6055-545 количественного химического анализа пробы воды от 25.08.2010 истцом ответчику начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему городской коммунальной канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 19 693 руб. 72 коп.
Факт сброса ответчиком в систему канализации загрязняющих веществ сверх нормативов установлен актом отбора проб № 385 от 19.08.2010, подписанным без возражений представителем ответчика главным энергетиком В.А. Губиным.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 15.08.2011 и от 15.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет. Таких документов суду представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика19 693 руб. 72 коп. долга за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации в сточных водах, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Аграрные технологии» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1021801435699) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) 19 693 руб. 72 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
