Решение от 14 ноября 2011 года №А71-8423/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                Дело № А71-8423/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Эксперт», г. Ижевск
 
    к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Артис Плюс», г. Смоленск
 
    2. индивидуальному предпринимателю Кабишеву Валерию Владимировичу,                  г. Смоленск
 
    о взыскании солидарно 3323452 руб. 70 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 173/08-СК от 26.12.2008,
 
    при участии представителей:
 
    истца:  Сидоров С.В. по доверенности от 11.01.2011;
 
    ответчиков: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество «Эксперт», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Артис Плюс», г. Смоленск,  индивидуального предпринимателя Кабишева Валерия Владимировича,                  г. Смоленск 3323452 руб. 70 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов             № 173/08-СК от 26.12.2008, переданного по договору уступки требования (цессии) № 161/10-СК (237-АП/2010) от 20.09.2010. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили, иск не оспорили ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие ответчиков.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «АСПЭК-Смоленск» (поставщик) и ответчиком ООО «Артис Плюс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 173/08-СК от 26.12.2008, во исполнение условий которого и дополнительных соглашений к нему ООО «АСПЭК-Смоленск» в период с 07.01.2009 по 19.06.2009 поставило, а ответчик принял нефтепродукты на сумму 44087929 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком ООО «Артис Плюс» и содержащими оттиск его печати.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора, дополнительных соглашений к договору срок оплаты продукции определен 7 календарных дней с даты отгрузки.
 
    В нарушение условий договора обязательства по оплате полученной продукции ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 31.07.2010 за ним образовалась задолженность в сумме 4303452 руб. 70 коп., признанная ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.
 
    22 сентября 2009 года между ООО «АСПЭК-Смоленск» (кредитор) и Кабишевым Валерием Владимировичем (поручитель) заключен договор поручительства № 216/09-СК, в соответствии с условиями которого (п. 1.1)  Кабишев Валерий Владимирович обязался отвечать перед ООО «АСПЭК-Смоленск» за исполнение ООО «Артис Плюс» (должник) всех обязательств по договору  купли-продажи нефтепродуктов № 173/08-СК от 26.12.2008 и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора, по которому должник является покупателем, а кредитор является поставщиком нефтепродуктов.
 
    В силу п. 2.1. данного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему.
 
    16 августа 2010 года ООО «АСПЭК-Смоленск» направило в адрес ООО «Артис Плюс» претензию исх. № 569 от 16.08.2010 с требованием об оплате задолженности в сумме 4303452  руб. 70 коп., а также неустойки.
 
    Гарантийным письмом исх. № 40 от 19.08.2010 ООО «Артис Плюс» гарантировало погашение задолженности в сумме 4303452  руб. 70 коп. в срок до 01.09.2010.
 
    20 сентября 2010 года между ООО «АСПЭК-Смоленск» (цедент) и ЗАО «АСПЭК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии)               № 161/2010-СК (237-АП/2010), в соответствии  с условиями которого (п. п. 1.1, 1.2) ООО «АСПЭК-Смоленск» уступило ЗАО «АСПЭК» в полном объеме право (требование) по договору поставки нефтепродуктов № 173/08-СК от 26.12.2008 в размере 3843452 руб. 70 коп. (с учетом частичной оплаты).
 
 
    О состоявшейся уступке права требования ООО «АСПЭК-Смоленск» уведомило ООО «Артис Плюс» (уведомление исх. № 704 от 20.09.2010).
 
    В сентябре 2010 года ЗАО «АСПЭК» переименовано на ЗАО «Башнефть-Регион», которое в последующем реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Эксперт» и ЗАО «Башнефть-Регион».
 
    В результате реорганизации  право требования задолженности к ответчику в сумме 3643452 руб. 70 коп. (с учетом частичной оплаты) перешло к ЗАО «Эксперт», что подтверждается разделительным балансом по состоянию на 01.10.2010.
 
    О переименовании ЗАО «АСПЭК» ООО «АСПЭК-Смоленск» уведомило ООО «Артис Плюс» (уведомление исх. № 918 от 22.11.2010).
 
    27 января 2011 года истец направил ООО «Артис Плюс» письмо исх. № 01-06/18, в котором уведомил о реорганизации ЗАО «Башнефть-Регион», переходе к нему права требования задолженности, и просил погасить задолженность в сумме 3403452 руб. 70 коп. (с учетом частичной оплаты).
 
    Поскольку ответчиком сумма задолженности в полном объеме погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 3323452 руб. 70 коп. (с учетом частичной оплаты).
 
    В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчиками суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчики не исполнили обязанность по оплате задолженности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договоров поставки нефтепродуктов № 173/08-СК от 26.12.2008, уступки требования (цессии) № 161/2010-СК (237-АП/2010) от 20.09.2010, поручительства № 216/09-СК от 22.09.2009, ст. ст. 309, 310, 329, 361, 363, 382, 384, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3323452 руб. 70 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме  39617 руб. 26 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчиков (в сумме 19808 руб. 63 коп. на каждого) и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артис Плюс»,               г. Смоленск (ОГРН 6730076941) и индивидуального предпринимателя Кибишева Валерия Владимировича, г. Смоленск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Ижевск (ОГРН 1101831006859) солидарно 3323452 руб. 70 коп. долга, в возмещение расходов по государственной пошлине по 9808 руб. 63 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин