Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8419/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8419/2011
26 сентября 2011г. А28
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики, с.Грахово
к 1. Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогорская средняя общеобразовательная школа», с. Новогорское
2. Администрации муниципального образования «Граховский район», с.Грахово
о взыскании 17437 руб. 95 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: представитель Подлевских Н.В. – по доверенности от 12.09.2011;
от 1-го ответчика: не явился, извещен,
от 2-го ответчика: не явился, извещен,
Муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики, с.Грахово (далее – истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогорская средняя общеобразовательная школа», с. Новогорское (далее – ответчик) и с Администрации муниципального образования «Граховский район», с.Грахово 17437 руб. 95 коп., в том числе 16970 руб. 00 коп. долга по договору № 1 от 27.01.2011г., 467 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики заявило в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от заявленных требований в части взыскания указанной суммы при недостаточности средств Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогорская средняя общеобразовательная школа» для исполнения возникшего обязательства с Администрации муниципального образования «Граховский район».
Учитывая, что принятие судом отказа заявителя от требований не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц и государства, суд считает, что отказ подлежит принятию. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. п.4 ч.1 150 АПК РФ.
От Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогорская средняя общеобразовательная школа» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчик исковые требования признал в полном объеме.
От Администрации муниципального образования «Граховский район» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителей.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании установлено следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 1 от 27.01.2011г., согласно которому исполнитель (истец) обязуется выполнить работу по уборке снега с крыши школы, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить работу (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора оплата выполненной работы производится на основании подписанного сторонами акта приема сдачи выполненной работы. Сумма договора составляет 249-56 рублей/чел.час. Окончательный расчет производится в течение не более 5 дней после приема работы (пункты 3.2, 3.3 договора).
Между сторонами составлен акт о приемке выполненных работ от 27.01.2011, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 16970 руб.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в установленные договором сроки не произведена. Задолженность по договору составила 16970 руб.
Претензия истца (л.д.20) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 по 06.08.2011 в размере 467 руб. 95 коп. (л.д.6).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 17437 руб. 95 коп., в том числе 16970 руб. 00 коп. долга, 467 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16970 руб., подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 1 от 27.01.2011г. (л.д.14), актом о приемке выполненных работ от 27.01.2011. (л.д.16).
Ответчик признал наличие задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 руб. 95 коп. являются обоснованными. Истцом представлен расчет процентов за период с 06.04.2011 по 06.08.2011 из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.08.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Судом расчет процентов проверен, признан правильным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 467 руб. 95 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме 17437 руб. 95 коп., в том числе 16970 руб. 00 коп. долга по договору № 1 от 27.01.2011г., 467 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогорская средняя общеобразовательная школа», с. Новогорское Граховского района Удмуртской Республики в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис» Граховского района Удмуртской Республики, с. Грахово 17437 руб. 95 коп., в том числе 16970 руб. долга, 467 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 06.04.2011г. по 06.08.2011г., с последующим начислением с 07 августа 2011 года процентов на сумму 16970 руб. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых; 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Производство по делу в части иска к Администрации муниципального образования «Граховский район» прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья О.В. Иютина
