Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8417/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-8417/2011
А6
14 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия « Жилкоммунсервис», с. Грахово
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный и
Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово
о взыскании 126 326 руб. 41 коп. долга и процентов, а также процентов за период до полной уплаты долга
в присутствии представителей сторон:
от истца: Подлевских Н.В. представитель по доверенности;
от ответчиков: не явились, уведомлены соответственно 12.08.11г.и 15.08.11г. согласно ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
МУП « Жилкоммунсервис» подано в Арбитражный суд УР исковое заявление к МОУ «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный и Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово о взыскании 126 326 руб. 41 коп. долга и процентов за период с 6.04.2011г. по 6.08.2011г., образовавшихся в связи с неоплатой ответчиком работы по договорам № 8 от 20.01.11г., № 62 от 16.11.10г. и товара по договору купли - продажи от 20.10.10г.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ (26.08.11г.представили заявления о рассмотрении дела без их участия), их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу без участия их представителей.
Согласно ст. 3.1 ст.70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не представили отзывов, ходатайств, возражений по существу иска, что является признанием обстоятельств, на которые ссылается истец, кроме того первый ответчик исковые требования признает, об этом указал в своем заявлении, поступившем в суд 26.08.11г.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела между МУП « Жилкоммунсервис» (Исполнитель) с одной стороны и МОУ «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный, (Заказчик) с другой стороны заключены договоры на выполнение работ по уборке снега с крыши здания (л.д.15), по ремонту полов в спортзале (л.д.19) и продаже строительных материалов (л.д.24), Исполнитель обязуется согласно п.1.1 договора выполнить работу по уборке снега с крыши здания и ремонту полов в спортзале, а также продать стройматериалы, а Заказчик согласно п.1.1 принять и оплатить эту работу по цене в соответствии с п.3.2 договоров согласно калькуляции (л.д.16, л.д.22) и принять и оплатить стоимость стройматериалов согласно счету по п.2.1 договора от 20.10.10г. (л.д.25).
Истцом ответчику произведены соответствующие работы согласно договорам по стоимости согласно п.3.2 сумму 11 979 руб. 00 коп.по одному договору, 55 514 руб. по другому договору и проданы стройматериалы на сумму 55 425 руб., что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами актом о приемке выполненных работ (КС-2) (л.д.17, л.д.21,), выставленными счетами-фактурами (л.д.18, л.д.23, л.д.25).
В нарушение п. 1.1, п.3.3 договора,ответчик работы и стройматериалы в полном объеме не оплатил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 6.04.2011г. по 6.08.2011г. в сумме 3 408 руб. 41 коп. согласно расчету (л.д.9).
Претензия, направленная ответчику МОУ «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный (л.д.10) осталась без ответа и удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду ответчиками не представлено.
Согласно ст. 3.1 ст.70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не представили суду возражений по существу иска, что является признанием обстоятельств, на которые ссылается истец, а также исковые требования МОУ «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный признаны, об этом указано в заявлении, поступившем в суд 26.08.11г.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 126 326 руб. 41 коп. ответчиками документально не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако суд полагает, что обязательства по указанным договорам распространяются только на две стороны Исполнителя (Продавца) согласно п.1.1 и Заказчика (Покупателя) согласно п. 1.3, в том числе на Заказчике (Покупателе) лежит обязанность оплачивать Исполнителю (Продавцу) работу по уборке от снега крыши здания и ремонту полов в спортзале, а также оплату стройматериалов на основании актов выполненных работ и счета. Заказчиком (Покупателем) является муниципальное общеобразовательное учреждение «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный. Следовательно, обязанности по оплате потребленных услуг(выполненных работ, оплате товара) несет именно это лицо, обязанное в соответствии с договорами.
Администрация муниципального образования « Граховский район» с. Грахово в договоре не участвует. Истцом не представлено доказательств отсутствии финансирования Администрацией МО « Граховский район» из местного бюджета муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный и доказательств того факта, что Администрация МО « Граховский район» является собственником имущества муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный, чтобы на это лицо согласно ст. 120 ГК РФ возложить обязанности по оплате работ и стоимости стройматериалов.
Суд полагает, что в отношении Администрация муниципального образования « Граховский район» с. Грахово требования истца не подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789 руб.79 коп, уплаченные в бюджет РФ по платежному поручению № 203 от 5.08.11г. относятся на указанного ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать смуниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская средняя общеобразовательная школа», п. Заречный Граховского района УР, ул. Школьная, 3 в пользу муниципального унитарного предприятия « Жилкоммунсервис», с. Грахово, ул.70 лет Октября, 20А: задолженность 126 326 руб. 41 коп., из них 122 918 руб. 00 коп. основной долг и 3 408 руб. 41 коп. проценты и проценты за период до фактической уплаты долга исходя из его размера 122 918 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также 4 789 руб.79 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В требованиях муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», с. Грахово к Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово, ул.Атинцева,3 о взысканиизадолженности 126 326 руб. 41 коп. отказать.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
