Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8416/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-8416/2011
А6
14 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия « Жилкоммунсервис», с. Грахово
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай и
Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово
о взыскании 24 365 руб. 40 коп. долга и процентов, а также процентов за период до полной уплаты долга
в присутствии представителей сторон:
от истца: Подлевских Н.В. представитель по доверенности;
от ответчиков: не явились, уведомлены соответственно 12.08.11г.и 15.08.11г. согласно ст. 123 АПК РФ,
у с т а н о в и л :
МУП « Жилкоммунсервис» подано в Арбитражный суд УР исковое заявление к МБОУ «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай и Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово о взыскании 24 365 руб. 40 коп. долга и процентов за период с 6.04.2011г. по 6.08.2011г., образовавшихся в связи с неоплатой ответчиком услуг по договору № 10 от 16.02.11г.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ (26.08.11г. представили заявления о рассмотрении дела без их участия), их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу без участия их представителей.
Согласно ст. 3.1 ст.70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не представили отзывов, ходатайств, возражений по существу иска, что является признанием обстоятельств, на которые ссылается истец. МБОУ «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского» представило заявление 26.08.11г. в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ о признании требований истца в полном объеме (то есть признал иск).
Заслушав истца,исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела между МУП « Жилкоммунсервис» (Исполнитель) с одной стороны и МБОУ «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай, (Заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание услуг по уборке снега с крыши здания (л.д.13), Исполнитель обязуется согласно п.1.1 договора выполнить работу по уборке снега с крыши здания, а Заказчик согласно п.1.1 принять и оплатить эту работу по цене в соответствии с п.3.2 договора согласно калькуляции (л.д.14).
Истцом ответчику оказаны соответствующие услуги согласно договору по цене согласно п.3.2 на общую сумму 23 708 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами актом о приемке выполненных работ (КС-2) (л.д.16), выставленным счетом-фактурой № 204 от 5.03.11г. (л.д.15).
В нарушение п. 1.1, п.3.3 договора,ответчик услуги (работы) в полном объеме не оплатил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 6.04.2011г. по 6.08.2011г. в сумме 657 руб. 40 коп. согласно расчету (л.д.6).
Претензия, направленная ответчику МБОУ «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай (л.д.8) осталась без ответа и удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду ответчиками не представлено.
Согласно ст. 3.1 ст.70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не представили суду возражений по существу иска, что является признанием обстоятельств, на которые ссылается истец.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 24 365 руб. 40 коп. ответчиками документально не оспорены, более того МБОУ «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского» требования признаны, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако суд полагает, что обязательства по указанным договорам распространяются только на две стороны Исполнителя согласно п.1.1 и Заказчика согласно п. 1.3, в том числе на Заказчике лежит обязанность оплачивать Исполнителю работу по уборке от снега крыши здания на основании акта выполненных работ. Заказчиком является муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай. Следовательно, обязанности по оплате потребленных услуг(выполненных работ) несет именно это лицо, обязанное в соответствии с договором.
Администрация муниципального образования « Граховский район» с. Грахово в договоре не участвует. Истцом не представлено доказательств отсутствии финансирования Администрацией МО « Граховский район» из местного бюджета муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай и доказательств того факта, что Администрация МО « Граховский район» является собственником имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай, чтобы на это лицо согласно ст. 120 ГК РФ возложить обязанности по оплате работ.
Суд полагает, что в отношении Администрация муниципального образования « Граховский район» с. Грахово требования истца не подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп, уплаченные в бюджет РФ по платежному поручению № 207 от 5.08.11г. относятся на указанного ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать смуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мари-Возжайская средняя общеобразовательная школа имени П.И.Бельского», д. Мари-Возжай Граховского района УР, ул. Школьная, 2 в пользу муниципального унитарного предприятия « Жилкоммунсервис», с. Грахово, ул.70 лет Октября, 20А: задолженность 24 365 руб. 40 коп., из них 23 708 руб. 00 коп. основной долг и 657 руб. 40 коп. проценты и проценты за период до фактической уплаты долга исходя из его размера 23 708 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также 2 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В требованиях муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», с. Грахово к Администрации муниципального образования « Граховский район», с. Грахово, ул.Атинцева,3 о взысканиизадолженности 24 365 руб. 40 коп. отказать.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
