Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-8414/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8414/2011
17 октября 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Русских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», с.Грахово к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Порымская основная общеобразовательная школа», д. Порым и субсидиарно к
Администрации муниципального образования «Граховский район», с.Грахово
о взыскании 16670 руб. 49 коп. долга, процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Подлевских Н.В. по доверенности от 12.09.2011г.,
от ответчика: не явился, ходатайство,
от субсидиарного ответчика: не явился, уведомление № 23507,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Жилкоммунсервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МОУ «Порымская основная общеобразовательная школа» и субсидиарно с Администрации муниципального образования «Граховский район» 16670 руб. 49 коп., в том числе 16221 руб. основного долга и 449 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.
Ответчик и субсидиарный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и процентов с Администрации муниципального образования «Граховский район», при недостаточности средств МОУ «Порымская основная общеобразовательная школа» для погашения задолженности.
Отказ от иска в указанной части закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от иска принят, производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком 04.02.2011г. заключен договор № 4 на оказание услуг по уборке снега с крыши здания школы.
Согласно разделу 3 договора оплата услуг производится на основании локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью договора и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, из расчета 248 руб. 56 коп. за 1 человеко-час.
Оплата по договору производится в срок не более 5 дней с момента приемки работ.
Согласно акту о приемке выполненных работ от 04.02.2011г., подписанному представителем ответчика без претензий по объему, срокам и качеству, в рамках договора №4 были оказаны ответчику услуги по уборке снега на общую сумму 16221 руб.
Оплату оказанных услуг ответчик не произвел. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 449 руб. 49 коп. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 16221 руб. начиная с 07.08.2011г. по день фактической уплаты задолженности МОУ «Порымская основная общеобразовательная школа», исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», с.Грахово от исковых требований к Администрации муниципального образования «Граховский район», с.Грахово. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Порымская основная общеобразовательная школа», д. Порым в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунсервис», с.Грахово 16670 руб. 49 коп., в том числе 16221 руб. основного долга и 449 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму 16221 руб., начиная с 07.08.2011г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья З.Ш. Валиева
