Решение от 21 ноября 2011 года №А71-8399/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71- 8399/2011
 
    Г29
 
    21 ноября  2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования  «Можгинский район», г.Можга к Крестьянскому хозяйству «Тлоевож», с.Малая  Воложикья Можгинского района УР о  взыскании 5986руб.08коп. долга.   
 
    при участии представителей сторон
 
    от истца – Щеклеина Н.В. – пред. по дов. № 10 от 10.03.11.
 
    от ответчика – не явился (ув.№ 10622).
 
    Сущность спора: Администрация муниципального образования  «Можгинский район», г.Можга обратилась с иском в Арбитражный суд УР к Крестьянскому хозяйству «Тлоевож», с.Малая  Воложикья Можгинского района УР о  взыскании 5986руб.08коп. долга.   
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 26.04.10 и ЕГРИП от 13.04.11 Крестьянское хозяйство «Тлоевож», с.Малая  Воложикья Можгинского района УР прекратило деятельность в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд определил по ходатайству истца уточнить наименование ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему делу признается Индивидуальный предприниматель Алексеев Владимир Валентинович с.Малая  Воложикья Можгинского района УР (далее – ответчик).
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займов, полученных на основании долговых обязательств от 21.12.94, от 20.06.95, от 03.08.95.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01  сентября  2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 21 ноября  2011 года в 10час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01  сентября  2011 года было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков.
 
    Как следует из материалов дела, на основании на основании долговых обязательств от 21.12.94, от 20.06.95, от 03.08.85 (далее -  долговые обязательства) Администрация муниципального образования  «Можгинский район», г.Можга (далее - истец) передала Крестьянскому хозяйству «Тлоевож», с.Малая  Воложикья Можгинского района УР денежные средства соответственно в размере 6 932 деноминированных руб., 23 222 деноминированных руб. и 30 400 деноминированных руб. со сроками возврата согласно графикам, приведенным в  долговых обязательствах.
 
    В нарушение условий долговых обязательств,  ответчик обязательства по возврату сумм займа в установленный срок исполнил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 5986руб.08коп.
 
    Претензия истца с требованием погасить задолженность по долговым обязательствам оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5986руб.08коп. долга обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в установленном законом порядке от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алексеева Владимира Валентиновича с.Малая  Воложикья Можгинского района УР ОГРНИП 308183903500017:
 
    1.1. в пользу Администрации муниципального образования  «Можгинский район», г.Можга ОГРН 1021800847155 5986руб.08коп. задолженности;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев