Решение от 21 сентября 2011 года №А71-8398/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    23 сентября  2011 года                                                        Дело № А71-8398/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Администрации муниципального образования «Можгинский район», г.Можга
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ангар», д.Чемошур-Уча Можгинского района Удмуртской Республики  
 
    о взыскании 920 руб. долга
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Суханов К.С. – представитель (доверенность № 17 от 01.08.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601141165175 вручено 16.08.2011 находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Администрация муниципального образования «Можгинский район» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ангар» о взыскании 920 руб. долга.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 11.08.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 11.08.2011, направленная ответчику вручена 16.08.2011, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении № 42601141165175.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Ответчик, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 21.09.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 24.04.1995 № 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам, начисленным по ним процентам, организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих (хранение, реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местности» заключено долговое обязательство от 20.06.1995 о предоставлении 6 000 000 руб. 00 коп. (неденоминированных), по условиям которого ответчик обязался уплачивать долг государству в бюджет Можгинского района для последующего его перечисления Министерству финансов Удмуртской Республики для погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, по состоянию на 01.04.1995.
 
    Также, между сторонами спора, во исполнение постановления Правительства Удмуртской Республики от 14.07.1995 года № 82, принятого во исполнение Федерального Закона РФ от 24.04.1995 № 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам, начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих (хранение, реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местности» заключено долговое обязательство от 20.07.1995 о предоставлении 3 200 000 руб. 00 коп. (неденоминированных), по условиям которого ответчик обязался уплачивать долг государству в бюджет Можгинского района для последующего его перечисления Министерству финансов Удмуртской Республики для погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, по состоянию на 01.04.1995.
 
    В соответствии с условиями долгового обязательства от 20.06.1995, Заемщик обязался безусловно уплачивать долг Администрации Можгинского района за счет собственных средств в денежной форме или поставками сельскохозяйственной продукции и продовольствия в региональные фонды ежегодно до 1 ноября, начиная с 1998 года в течении 10 лет равными долями с уплатой внутреннего долга, образовавшегося в связи с переоформлением в государственный долг не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года по централизованным кредитам, предоставленным в 1992-1994 годах и процентах по ним, согласно графику, указанному в договоре.
 
    В соответствии с условиями долгового обязательства от 20.07.1995, Заемщик обязался безусловно уплачивать долг Администрации Можгинского района за счет собственных средств в денежной форме или поставками сельскохозяйственной продукции и продовольствия в региональные фонды ежегодно до 1 ноября, начиная с 1998 года в течении 8 лет равными долями с уплатой внутреннего долга, образовавшегося в связи с переоформлением в государственный долг не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года по централизованным кредитам, предоставленным в 1992-1994 годах и процентах по ним, согласно графику, указанному в договоре.
 
    В соответствии с указом Президента  РФ от 04.08.1997 № 882 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», была проведена с 01.01.1998 деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые, по соотношению 1 000 руб. в денежных знаках старого образца на 1 руб. денежных знаков нового образца. Таким образом, по состоянию на 01.01.1998 сумма по Соглашению составила 9 200 руб.
 
    На основании Постановлений Правительства Удмуртской Республики № 41 от 24.04.2006, Постановлений главы Администрации Можгинского района Удмуртской Республики № 491 от 21.06.2006, № 262 от 28.04.2007, № 165 от 13.03.2008, Администрация района ежегодно в течение трех лет, начиная с 2006 года, уменьшала долг ответчика перед государством на 2 760 руб.
 
    Таким образом, по состоянию на 01.07.2011 за ответчиком образовалась задолженность в размере 920 руб.
 
    Направленная ответчику претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не возвратил заемные денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 408, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 920 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в силу п. 1 п.п. 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ангар» (ОГРН 1021800845912), д.Чемошур-Уча Можгинского района Удмуртской Республики:
 
    2.1. в пользу Администрации муниципального образования «Можгинский район», г.Можга 920 руб. долга,
 
    2.2. в доход  бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен