Решение от 15 ноября 2011 года №А71-8396/2011

Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8396/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-8396/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Щенина Александра Игоревича, г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бонум», г. Ижевск
 
    о взыскании 69444 руб. 77 коп. долга; 10000 руб. 00 коп. судебных издержек
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца -  Ризванов Р.Н. – доверенность от 08.08.2011;
 
    от ответчика: - Миткова А.И. – директор, решение № 8 от 16.08.2010;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики).
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Щенин Александр Игоревич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бонум» о взыскании 69444 руб. 77 коп. долга за товар, поставленный  по договору поставки № 3009/10 от 29.09.2010г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга признал в полном объеме, заявил об уменьшении судебных издержек в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, 29.09.2010 года между сторонами заключен договор поставки продукции  № 3009/10, во исполнение условий которого истец поставил ответчику по товарным накладным в период с 29.09.2010г. по 04.10.2010г. товар  на общую сумму 170775 руб. 71 коп.
 
    Продукция ответчиком получена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика.
 
    Часть товара на сумму 72630 руб. 94 коп. ответчиком возвращена, что подтверждается возвратной товарной накладной № 1 от 26.01.2011, представленной в материалы дела.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора поставки оплата товара производится в течение 30 рабочих дней  с момента отгрузки товара.
 
    В нарушение условий договора обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты, за ним числится  задолженность в размере 69444 руб. 77 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок произ­водимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признано, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 69444 руб. 77 коп. долг.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных  расходов в сумме 10000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя которые подтверждены договором поручения № 13 от 05.08.2011г., заключенным между Адвокатским бюро «Ваше право» и истцом, платежным поручением № 290 от 30.08.2011г. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Возражения ответчика в данной части со ссылкой на неразумность несения истцом судебных издержек на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 10000 руб. судом признаны несостоятельными, поскольку документально не подтверждены.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2777 руб. 80 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бонум», г. Ижевск (ОГРН 1021801171864) в пользу индивидуального предпринимателя Щенина Александра Игоревича, г. Ижевск 69444 руб. 77 коп. долга, 2777 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать