Решение от 13 октября 2014 года №А71-8391/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А71-8391/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                Дело № А71-8391/2014
 
    13 октября 2014г.       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г.                                                                                        
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014г.                                                                                         
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Саламатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике г. Ижевск к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» с. Первомайский о взыскании 263641 руб. 10 коп. недоимки, пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Соболева Д.С. по доверенности от 15.10.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ответчик) 263641 руб. 10 коп., в том числе 229315 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 34326 руб. 10 коп. пени.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
 
    Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Заявителем на основании приказа «О федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» от 27.06.2014 № 131 заявлено ходатайство о замене наименования ответчика. На основании ст. 48 АПК РФ ходатайство о замене наименования ответчика судом удовлетворено. Надлежащим ответчиком по делу признано Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик согласно ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно ст.163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал. Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (ст. 174 НК РФ).
 
    На основании представленных ответчиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года ответчик обязан уплатить в сроки, установленные ст. 174 НК РФ, исчисленные суммы налога. Налог по сроку уплаты 20.02.2014 в сумме 68882 руб., по сроку уплаты 20.03.2014 – 84443 руб., по сроку уплаты 21.04.2014 – 37995 руб., по сроку уплаты 20.05.2014 – 37995 руб. не уплачен.
 
    По требованиям налогового органа №106451 по состоянию на 07.02.2014,  №111970 по состоянию на 17.04.2014, №113552 по состоянию на 29.05.2014,  №528951 по состоянию на 28.02.2014, №530189 по состоянию на 31.03.2014, №532397 по состоянию на 30.04.2014, №543262 по состоянию на 28.04.2014 ответчик недоимку в установленный срок не уплатил.
 
    В связи с чем, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 34326 руб. 10 коп. за период с 12.02.2013 по 16.06.2014. На сумму пени выставлены требования об их уплате.
 
    Неуплата задолженности послужила основанием для обращения налогового органа с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение  или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждено, что 229315 руб. налога на добавленную стоимость и 34326 руб. 10 коп. пени ответчик в установленные законом сроки не уплатил. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено (ст. 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с абз.4 п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.ст. 23, 45, 75, 174 НК РФ требование налогового органа о взыскании с ответчика 263641 руб. 10 коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  ст. ст. 333.17, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» с.Первомайский, ул. Ленина, 1, ОГРН 1021801169477, ИНН 1831089200, дата и место государственной регистрации: 14.12.2002, г.Ижевск:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета 263641 руб. 10 коп., в том числе 229315 руб. налога на добавленную стоимость и 34326 руб. 10 коп. пени;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 8273 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                           Н.Г. Зорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать