Дата принятия: 14 октября 2011г.
Номер документа: А71-8391/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8391/2011
14 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Завьяловоагропромснаб» с. Завьялово
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск
о взыскании 223715 руб. 07 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Харитонов В.Р. - представитель по доверенности от 05.10.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 41 22270 0).
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Завьяловоагропромснаб» с. Завьялово обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск о взыскании 223715 руб. 07 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 17 от 19.05.2010г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 180 и № 192 на сумму 176400 руб. 00 коп. и оказал транспортные услуги на сумму 113412 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.
На основании п. 1.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 3-х календарных дней со дня отгрузки.
Согласно 3.1 договора расходы по транспортировке относятся на покупателя.
В порядке п. 2.3 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.2. договора стороны установили претензионный порядок урегулирования споров.
08.02.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 161812 руб. 00 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга по оплате товара и транспортных услуг в размере 156812 руб. 00 коп. и пени в размере 66903 руб. 07 коп.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования по взысканию долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку, заявленные истцом требования по взысканию долга документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика 66903 руб. 07 коп. неустойки, суд оставляет без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 5.2 договора. При направлении ответчику претензии, истец сумму неустойки не заявлял.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5704 руб. 36 коп. относятся на ответчика.
Государственная пошлина в размере 1769 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 148 ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск, (ОГРН 1021801663377) в пользуОткрытого акционерного общества «Завьяловоагропромснаб» с. Завьялово»(ОГРН 102180648154) 156812 руб. 00 коп. долга и 5704руб. 36 коп. расходы по госпошлине.
2. Требование по взысканию пени оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 1769 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
