Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-8388/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8388/2011
06 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление Открытого акционерного общества «Завьяловское», г. Ижевск,
к Крестьянскому хозяйству Собина Н.И., д. Собино Шарканского района УР,
о взыскании 103025 руб. 00 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи КРС и молодняка от 22.02.2011г.,
при участии представителей:
от истца: Фалалеева Е.А. - представитель по доверенности от 15.09.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 30.08.2011г.
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Завьяловское» Олин Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству Собина Н.И., д. Собино Шарканского района УР, о взыскании 103025 руб. 00 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи КРС и молодняка от 22.02.2011г.
В предварительном судебном заседании от 29.09.2011г. представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания долга в сумме 100000руб. и поддержал требование о взыскании процентов в сумме 3025руб.
На основании ст.49 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, вручена ответчику 30.08.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителя ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме (с учетом заявленного ходатайства), устно пояснив, что сумму процентов ответчик не погасил. Представил подлинники документов, приложенных к иску, а также акт сверки по состоянию на 14.09.2011г.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Завьяловское» (истец, продавец) и КФХ Собина Н.И. (ответчик, покупатель) были заключены договоры купли-продажи КРС и молодняка от 22.02.2011г. (л.д. 34-35, 41-42), в соответствии с которыми ОАО «Завьяловское» обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить имущество, предусмотренное п.п. 1.1 договоров.
Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные №39 от 22.02.2011г., №№ 36, 37, 26, 35 от 22.02.2011г. и акты приема-передачи от 22.02.2011г., однако в нарушение установленного договорами (п.3.1.) срока Ответчик исполнил свою обязанность по оплате имущества не в полном объеме.
Таким образом, как указывает истец в иске, на день подачи искового заявления задолженность КФХ Собина Н.И. перед ОАО «Завьяловское» составляла 100 000,00 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №417 от 07.07.2011г., л.д. 45-46) с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011г. по делу №А71-8249/2010-Г9, Открытое акционерное общество «Завьяловское» (ИНН 1841005337, ОГРН 1091841004980), зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Прудовая, 33,признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Завьяловское» возложено на Олина Сергея Ивановича.
В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При этом, конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В рамках выполнения обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ была выявлена задолженность КФХ Собина Н.И.по договорамкупли-продажи КРС и молодняка от 22.02.2011г. (представленных в рамках данного дела) на сумму 100000 рублей.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами: товарными накладными № 39 от 22.02.2011г., №№ 36, 37, 26, 35 от 22.02.2011г., а также актами приема-передачи от 22.02.2011г.(л.д. 36-40, 43-44).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик оплату за полученный товар произвел в полном объеме, но ненадлежащим образом - с нарушением сроков оплаты.
Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по иску не заявил.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 3025 руб. 00коп., начисленные за период с 26.03.2011г. по 04.08.2011г. исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (расчет - л.д. 47).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 488, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 3025 руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в части взыскания основного долгав сумме 100000 руб. 00коп.подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120руб.11 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета (с учетом удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - до рассмотрения дела по существу).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Принять частичный отказ от иска в части взыскания долга и сумме 100000руб. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Собина Николая Ивановича, Шарканский район, деревня Собино, ИНН 1822001584:
- в пользу открытого акционерного общества «Завьяловское» с.Завьялово, ОГРН 1091841004980 денежные средства в сумме 3025руб. процентов;
- в доход федерального бюджета 120руб.11 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
