Дата принятия: 06 мая 2011г.
Номер документа: А71-834/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-834/2011
06 мая 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по Удмуртской Республике), г.Ижевск
к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №35», г.Ижевск
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в заседании представителя истца по доверенности от 02.08.2010г. Фоминой Э.Г., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 36473185),
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД РФ (филиал по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ГОУ НПО «Профессиональное училище №35» 1247 руб. 30 коп. долга, 170 руб. 24 коп. процентов, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об уменьшении суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 22.06.2010г. № М 557/13, согласно которому истцом по заказу ответчика были выполнены работы по ремонту пожарной сигнализации.
В соответствии с п.п. 2.2., 3.2. договора оплата стоимости работа производится в порядке 30 –ти процентной предоплаты, оставшаяся сумма – после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт приемки работ подписан 27.07.2010г. Стоимость работ ответчик в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности составила 1247 руб. 30 коп.
В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010г. по 27.01.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых в сумме 170 руб. 24 коп.
Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги своевременно не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1247 руб. 30 коп. долга за работы, выполненные по договору от 22.06.2010г. № М 557/13, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702-739 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить выполненные работы оказанные после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 22.06.2010г. № М 557/13.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010г. по 27.01.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых в сумме 170 руб. 24 коп.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Имеющимися в материалах дела документами, в том числе платежным поручением от 21.02.2011г. № 342, подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 200 руб.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №35», г.Камбарка, ОГРН 1021800719027, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ, ОГРН 1057747117724, 1247руб.30 коп. долга, 170руб.24коп. процентов и 2200руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
