Решение от 24 октября 2011 года №А71-8284/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-8284/2011
 
    24 октября 2011 года                                                                                                    Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Автономного учреждения Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН 1021801655798, ИНН 1831033818)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания  «Развитие» г. Ижевск (ОГРН 1061841042526, ИНН 1808206156)
 
    о взыскании 539319 руб. 59 коп.  долга, 200465 руб. 07 коп. неустойки  по договору на выполнение экспертных работ № 204-1-09 от 14.10.2009
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Савельев А.Е.– юрисконсульт по доверенности № 1265 от 08.08.2011
 
    от ответчика: Варданян О.П.  – представитель по доверенности б/н от 01.09.2011
 
 
 
    Установил: Автономное учреждение Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики» г. Ижевск (далее АУ «Управление госэкспертизы») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания  «Развитие» г. Ижевск (далее ООО «Строительная компания «Развитие») о взыскании 539319 руб. 59 коп. долга и 66 821 руб. 69 коп. неустойки по договору от 14.10.2009, а так же  133 643 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления акта сдачи-приемки выполненных по вышеуказанному договору работ.
 
    Суд установил, что ответчик (ООО «Промстрой») изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» г. Ижевск.
 
    В подтверждение своих доводов ответчиком  представлено решение единственного участника ООО «Промстрой» № 3 от 25.07.2011.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
 
    Учитывая, что при изменении ответчиком своего наименования без признаков правопреемства, установленных в части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо указывать в судебном акте точное наименование стороны, суд считает возможным применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести процессуальную замену стороны.
 
    В связи с этим наименованием ответчика по настоящему делу следует считать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» г. Ижевск.
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.10.2011 объявлялся перерыв до 18.10.2011.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: 14 октября 2009 года между АУ «Управление госэкспертизы» и ООО «Промстрой» был заключен договор на выполнение экспертных работ №204-1-09. Предметом указанного договора являлось проведение АУ «Управление госэкспертизы» государственной экспертизы проектной документации объекта: Жилой комплекс со встроено-пристроенными объектами - амбулаторией и торговым центром на пересечении ул. Трактовой и Тепличной в д. Хохряки (жилые дома «Александра, «Галина», амбулатория, торговый центр). 15 марта 2010 года по просьбе ООО «Промстрой»  было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 14 октября 2009 года №204-1-09 об установлении сроков проведения государственной экспертизы: начало - 15.03.2010 и окончание- 14.05.2010.
 
    АУ «Управление госэкспертизы» обязательства выполнило в полном объеме. По результатам    рассмотрения    указанной    проектной    документации    АУ    «Управление госэкспертизы» 20 мая 2010 года было подготовлено отрицательное заключение государственной экспертизы №18-3-4-0057-10. Уведомление о выполнении работ и готовности экспертного заключения было направлено в адрес ответчика 20 мая 2010 года и им получено 7 июня 2010 года (согласно даты на извещении о вручении почтового уведомления). Обязательства по оплате экспертных работ ответчик исполнил частично.
 
    Общая стоимость работ по договор составляет 1078639 руб. 18 коп. 3 декабря 2009 года ООО «Промстрой» в соответствии с пунктом 4.2. указанного договора перечислило на расчетный счет АУ «Управление госэкспертизы» сумму аванса в размере 539319 руб. 59 коп., окончательная оплата экспертных работ ООО «Промстрой» не произведена.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора окончательная оплата в размере 50% стоимости работ производится заказчиком в течение 5 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Акт выполненных работ был направлен в адрес ответчика заказным письмом, одновременно с уведомлением о готовности экспертных работ (письмо АУ «Управление госэкспертизы» от 20 мая 2010 года № 806), и был получен ООО «Промстрой» 7 июня 2010 года, о чем свидетельствует дата на уведомлении о вручении заказного письма.
 
    Однако, окончательная оплата экспертных работ ООО «Промстрой» не произведена, акт сдачи приемки выполненных работ не подписан.
 
    Всвязи с чем истец просит взыскать 539319 руб. 59 коп. долга и 66 821 руб. 69 коп. неустойки по договору от 14.10.2009, а так же  133 643 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления акта сдачи-приемки выполненных по вышеуказанному договору работ.
 
    Представитель ответчика представил отзыв (исх. б/н и б/д), заявление (исх. б/н от 06.10.2011). Указывает, что заявленные требования необоснованы, работы проведены не качественно и расчет произведен неправомерно. 
 
    Как следует из материалов дела, между АУ «Управление госэкспертизы» (исполнитель) и ООО «Промстрой» (заказчик) был заключен договор на выполнение экспертных работ №204-1-09 от 14.10.2009, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика провести государственную экспертизу проектной документации объекта: Жилой комплекс со встроено-пристроенными объектами - амбулаторией и торговым центром на пересечении ул. Трактовой и Тепличной в д. Хохряки (жилые дома «Александра, «Галина», амбулатория, торговый центр), а заказчик обязался принять и оплатить работы (пункт 1.1. договора).
 
    15 марта 2010 года между ООО «Промстрой» (ответчик) и АУ «Управление госэкспертизы» (истец)  было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 14 октября 2009 года №204-1-09 об установлении сроков проведения государственной экспертизы: начало - 15.03.2010 и окончание -14.05.2010.
 
    ООО «Промстрой» (ответчик) обязалось оплатить аванс в размере 50 % стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.2. договора), окончательная оплата в размере 50% стоимости работ производится ООО «Промстрой» (ответчик) в течение 5 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    ООО «Промстрой» (ответчик) выполнило обязательства по оплате аванса, перечислив денежные средства на расчетный счет АУ «Управление госэкспертизы» (истец)по платежному поручению № 279 от 03.12.2009  в размере 539319 руб. 59 коп.
 
    АУ «Управление госэкспертизы» (истец) акт выполненных работ был направлен в адрес ООО «Промстрой» (ответчик) заказным письмом (исх. № 806 от 20.05.2010) , одновременно с уведомлением о готовности экспертных работ, которое было получено ООО «Промстрой» (ответчик)  7 июня 2010 года, о чем свидетельствует дата на уведомлении о вручении заказного письма.
 
    Согласно пункту 4.4. договора установлено, что в случае, если заказчик не передаст исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности заключения, заказчик признается уклонившимся от приемки работы, а исполнитель вправе требовать полной оплаты выполненной работы.
 
    ООО «Промстрой» (ответчик) окончательная оплата экспертных работ  не произведена, акт сдачи приемки выполненных работ не подписан.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение экспертных работ №204-1-09 от 14.10.2009 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 539319 руб. 59 коп. долга и 66821 руб. 69 коп. неустойки по договору, а так же  133643 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение условий пункта 4.3.  договора  обязательства по оплате оставшейся суммы за оказанные истцом услуги по проведению государственной экспертизы   надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ответчика  перед истцом составляет 539319 руб. 59 коп. 
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку оплаты оказанных услуг  истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 15.06.2010 по 03.08.2011 в сумме 66821 руб. 69 коп. из расчета 0,03%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Также истцом заявлено требование по пункту 5.4. договора за нарушение сроков предоставления  акта выполненных работ  о взыскании неустойки за период с 15.06.2010 по 03.08.2011 в сумме 133643 руб. 38 коп. из расчета 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки по расчету истца составляет 200465 руб. 07 коп. (66821 руб. 69 коп. + 133643 руб. 38 коп.).
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  на выполнение экспертных работ №204-1-09 от 14.10.2009, выразившееся в неуплате в установленный срок оказанных услуг и нарушение сроков предоставления акта выполненных работ, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 15.06.2010 по 03.08.2011  в сумме 200465 руб. 07 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки  подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 739784 руб. 66 коп. из которых 539319 руб. 59 коп. долг, 200465 руб. 07 коп. неустойка.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что работы проведены не качественно и расчет произведен неправомерно, опровергается представленными  в материалами дела доказательствами.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Развитие»  (ОГРН 1061841042526, ИНН 1808206156) г Ижевск в пользу автономного учреждения Удмуртской Республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801655798, ИНН 1831033818) г. Ижевск 739784 руб. 66 коп. в том числе 539319 руб. 59 коп. долга, 200465 руб. 07 коп. неустойки, а также 17795 руб. 69 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                    В.Н. Козленко