Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-8267/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8267/2011
07 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» г. Сарапул (ОГРН 1021800993829) о взыскании 364 998 руб. 32 коп. долга по договору энергоснабжения № С1059 от 01.11.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гомянин А.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 570 от 14.01.2009.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 16976 9 вручено 19.09.2011)
Открытое акционерное обществ «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3395 от 29.07.2011) к открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» г. Сарапул о взыскании 343 708 руб. 42 коп. долга по договору энергоснабжения № С1059 от 01.11.2008 за период с февраля по май 2011г., 18 218 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца (исх. № 410/3765 от 18.08.2011) об увеличении размера исковых требований до 364 998 руб. 32 коп., из которых, 343 708 руб. 42 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в период с февраля по май 2011г., 21 289 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.01.2011 по 07.09.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 08.09.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 12.09.2011 в 15:54:04, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 03.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 ноября 2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № С 1059, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель) в объемах, установленных приложением № 1 к договору, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (ями), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № С 1059 от 01.11.2008 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2008 по 31.12.2008.
Соглашениями от 01.12.2009 и от 30.11.2010 срок действия договора № С 1059 от 01.11.2008 пролонгирован на 2010 и 2011 годы, соответственно.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за февраль-май 2011г. истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив для оплаты счета – фактуры № 23308 от 28.02.2011 (705 676 руб. 78 коп.), № 32934 от 31.03.2011 (504 930 руб. 74 коп.), № 51079 от 30.04.2011 (247 279 руб. 85 коп.), № 59854 от 31.05.2011 (187 891 руб. 03 коп.) на сумму 1 645 778 руб. 40 коп.
Неоплата ответчиком 343 708 руб. 42 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № С 1059 от 01.11.2008, в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.12.2010, окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 1 645 778 руб. 40 коп. подтверждено ведомостями начислений активной электроэнергии за февраль - май 2011г., счетами – фактурами № 23308 от 28.02.2011, № 32934 от 31.03.2011, № 51079 от 30.04.2011, № 59854 от 31.05.2011; частичная оплата долга подтверждена платежными поручениями; доказательств оплаты долга в размере 343 708 руб. 42 коп. в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 09.08.2011, 08.09.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований – представить контррасчет долга и процентов. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика343 708 руб. 42 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75, 8,25 % годовых за общий период с 19.01.2011 по 07.09.2011, с суммы долга, что составляет 21 289 руб. 90 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга 343 708 руб. 42 коп., начиная с 08.09.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 10 299 руб. 97 коп. (с цены иска 364 998 руб. 32 коп), из которых, 10 238 руб. 53 коп. - подлежат возмещению истцу, 61 руб. 44 коп. – подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский машзавод» г. Сарапул (ОГРН 1021800993829):
1.1 в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 364 998 руб. 32 коп., из которых, 343 708 руб. 42 коп. - долг, 21 289 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 364 998 руб. 32 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 08.09.2011, по день фактической оплаты долга; а также 10 238 руб. 53 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;
1.2 в доход федерального бюджета 61 руб. 44 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
