Решение от 14 октября 2014 года №А71-8252/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-8252/2014
 
    14 октября 2014 года                                                                             Г10
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод",  г. Ижевск (ОГРН 1021801434566, ИНН 1826001070)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Концерн "Калашников", г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230)
 
    о взыскании 3102633 руб. 00 коп. долга по договору аренды имущества № 01704072 от 26.11.2012
 
 
    При участии:
 
    от истца: Магда А.В. – представитель по доверенности от 18.11.2013 г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление, заявление)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод",  г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Концерн "Калашников", г. Ижевск (далее  - ответчик) о взыскании 3102633 руб. 00 коп. долга по договору аренды имущества № 01704072 от 26.11.2012.
 
    Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 по делу А71-6679/2014 в целях эффективного правосудия исковые требования о взыскании задолженности по  договорам аренды имущества № 00304038 от 26.04.2012,  № 00304051 от 03.05.2012, № 03104003 от 18.03.2013, № 03104074 от 10.12.2012, № 03104012 от 10.06.2013,  № 03104023 от 01.12.2013, № 01704072 от 26.11.2012, выделены в отдельное производство с присвоением номеров дел соответственно: А71-8246/2014, А71-8247/2014, А71-8248/2014, А71-8249/2014, А71-8250/2014, А71-8251/2014, А71-8252/2014.  
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
 
    Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между истцом (Арендодатель)  и ОАО «Научно-производственное объединение  «Ижмаш» (Арендатором) заключен договор аренды оборудования № 01704072 (далее – договор), по условиям которого (пп. 1.1-1.2) Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество (именуемое в дальнейшем «Оборудование»), указанное в Перечне (Приложение № l). Перечень является неотъемлемой частью настоящего договора. Оборудование, передаваемое по настоящему Договору, является
 
    собственностью Арендодателя, не арестовано, не обременено правами третьих лиц и находится в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию.
 
    Оборудование предоставляется для осуществления производственной деятельности Арендатора (п.1.3. договора).
 
    В соответствии с Приложением № 1 (л.д.30) к договору, в аренду передается имущество согласно следующему перечню:
 
    № п/п
 
    Наименование оборудования и комплектность
 
    ' Инвентарный номер
 
    Год выпуска
 
    
    1
 
    Пригоночный пресс мод. TUS 130
 
    500200521
 
    1999
 
    2
 
    "Термопластавтомат мод. ЕТ110-430
 
    500201513
 
    1999
 
    3
 
    Фрезерный станок МИКРОМАТ 20 VHSC
 
    500201514
 
    1997
 
    4 
 
    Фрезерный станок МИКРОМАТ 8 VHSC
 
    500201515
 
    2001
 
    5
 
    Фрезерный станок МИКРОМАТ 8 VHSC
 
    500201516
 
    2001
 
    6
 
    Фрезерный станок МИКРОМАТ 8 VHSC
 
    500201518
 
    2001
 
    7
 
    Фрезерный станок МИКРОМАТ 8 VHSC
 
    500201520
 
    2001
 
    8
 
    Координатно-измерительная машина мод. PRISMOSHOT
 
    500201525
 
    1997
 
    9
 
    Пресс гидравлический Д-2430Б
 
    193193
 
    1978
 
 
    Во исполнение условий договора Арендодатель по акту приема-передачи (л.д.31)  передал Арендатору, а последний принял Имущество  в работоспособном состоянии, пригодном для его целевого использования, без претензий по комплектности.
 
    Срок аренды установлен в п.4.1. договора - с 01.03.2012 до 12.10.2013.
 
    В соответствии с  п.4.2. договора по истечении срока действия Договора, договор считается вновь заключенным на один год на прежних условиях, если за один месяц до истечения срока его действия ни от одной из Сторон не поступит предложения о прекращении действия настоящего Договора или изменении его условий.
 
    Согласно п. 3.1 договора Арендатор ежемесячно вносит арендную плату в размере 259706 руб. 00 коп. с учетом НДС.
 
    В силу п.3.3. договора Арендодатель ежемесячно выставляет Арендатору счет не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, а Арендатор, в течение последующих 10 дней производит оплату счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. По соглашению Сторон оплата возможна иным способом, не запрещенным законодательством РФ.
 
    На основании дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2013 (л.д.32) стороны согласовали, что Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в Перечне (Приложение №16) (л.д. 33). Размер арендной платы в месяц составляет 38717 руб. 00 коп, в том числе НДС (п. 2., 3 указанного дополнительного соглашения).
 
    Сторонами согласовано, что после подписания дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2013 перечень (Приложение №1а к договору) утрачивает силу (п. 5 указанного дополнительного соглашения).
 
    Положения настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношению сторон возникших с 01.12.2013 и действуют до 01.02.2014.
 
    По акту от 01.12.2013 приема-передачи (л.д.34) арендатор передал, а Арендодатель принял в аренду следующее имущество,  в работоспособном состоянии, пригодном для его целевого использования, без претензий по комплектности:
 
    Автопогрузчик HANGCHANGINEERING
 
    зав. 110315571
 
    ПТС554112
 
    Инв.№ 500720006
 
    Год выпуска 2011
 
    Из приобщенный к материалам дела Информационной выписки из ЕРЮЛ по состоянию на 15.09.2014 г. следует, что Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230)  переименовано в Открытое акционерное общество "Концерн "Калашников"г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230).
 
    С учетом изложенного, открытое акционерное общество «Концерн «Калашников», г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230) является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Как указывает истец, арендная плата ответчиком не внесена за период с декабря 2012 г. по апрель 2014г., в результате чего задолженность составила 3102633 руб. 00 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании сумма долга в размере 3102633 руб. 00 коп.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 г. по делу №А71-6486/2011 Открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод» (ИНН 1826001070, ОГРН 1021801434566) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Артемий Александрович.
 
    Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 г. по делу №А71-6486/2011 конкурсный управляющий Кузнецов Артемий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод». Конкурсным управляющим  утвержден Авилов Владимир Иванович.
 
    Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2014 г. по делу №А71-6486/2011 продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении Открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» до 17.09.2014 г.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.        
 
    Размер и сроки внесения платежей по договору аренды определены сторонами в разделе 3 договора.
 
    Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в ответ на выставленные ответчику счета-фактуры на оплату арендной платы по договору (л.д. 36-54), последним арендная плата не внесена; задолженность ответчика составила 3102633 руб. 00 коп (Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2014 (л.д.35 представлен  как расчет суммы иска).
 
    Ответчик, ознакомившись с материалами дела 24.07.2014 г. (заявление в электронном виде от 21.07.2014 г.), отзыв на иск не представил,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Сторонами, в п. 5.1 договора согласовано, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также по поводу его недействительности, разрешаются в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростехнологии» в соответствии с утвержденным регламентом. Решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростехнологии» признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию.
 
    Ответчик возражений относительно рассмотрения дела Арбитражным судом УР не заявил.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку,  задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено,  то требования истца  признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу на основании определения суда от 18.07.2014 при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
 
 
    Р е ш и л :
 
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Концерн "Калашников", г. Ижевск (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230):
 
    в пользу Открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод",  г. Ижевск (ОГРН 1021801434566, ИНН 1826001070) 3102633 руб. 00 коп. долга по договору аренды имущества № 01704072 от 26.11.2012;
 
    в доход федерального бюджета 38513 руб. 17 коп. госпошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Г. Яцинюк