Решение от 08 сентября 2011 года №А71-8226/2011

Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8226/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-8226/2011
 
    8 сентября  2011г.                                                                                            А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 8 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственности « Строительная энергетическая компания», с.Якшур-Бодья
 
    о взыскании  16 501 руб. 76 коп. долга и пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Строительная энергетическая компания», с.Якшур-Бодья 16 501 руб. 76 коп., из них 8 250 руб. 88 коп. долга и 8 250 руб. 88 коп. пени по договору на оказание услуг электросвязи № 1232131 от 10.01.2007г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ окончив подготовку дела и назначил его к рассмотрению по существу по первой инстанции,  перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по разбирательству дела по существу.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи  № 1232131 от 10.01.2007г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи ( согласно приложений –телефонной связи на два номера) по действующим прейскурантам, а Абонент вносит плату за оказанные  ему  услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.2.1) (л.д.10-13).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.6 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно согласно выставленному счету.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с марта 2010г. по июль 2010г. в сумме 8 250руб.88 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.55-63), а также счетам-фактурам (л.д.64-68). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.22-54), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.14-21).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплаченными остались  в сумме 8 250руб.88 коп.
 
    В соответствии с. п.4.2 договора истец начислил пени за период с 1.03.10г. по 14.06.11г. в сумме 29 465 руб. 05 коп.
 
    Направленная ответчику претензия от 25.08.10г. № 16-30-42 осталась без ответа и удовлетворения( л.д.17).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в сумме  16 501 руб.76 коп., из которых 8 250 руб. 88 коп. долга и 8 250 руб. 88 коп. пени.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пеней являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению в сумме 16 501 руб.76 коп. на основании положений договора услуг электросвязи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 30.06.11г. № 357342 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная энергетическая компания», с.Якшур-Бодья, ул. Кирова, 9 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 16 501 руб. 76 коп., из них 8 250 руб. 88 коп. долга и 8 250 руб. 88 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать