Решение от 14 сентября 2011 года №А71-8225/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-8225/2011
 
    14 сентября2011г.                                                                                          А28
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12сентября2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 14сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной
 
    при ведении  протокола судебного заседанияпомощником Сидоровой М.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Булдакову Сергею Геннадьевичу, г.Сарапул
 
    о взыскании 7380 руб. 56 коп.задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Тюлькина Т.В. – по доверенности от 08.06.2011г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. № 42601141158795).
 
 
    Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее истец) предъявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Булдакова Сергея Геннадьевича, г. Сарапул(далее ответчик) 7380 руб. 56 коп., в том числе 3690 руб. 28 коп.долга и 3690 руб. 28 коп.неустойки по договору об оказании услуг электросвязи №1170104 от 15.11.2007г., а также 200 руб. судебных издержек.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи № 1170104 от 15.11.2007г.,по условиям которого оператор связи (истец) оказывает услуги связи на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услугипрейскуранотом оператора связи и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.5.2 договора абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.
 
    Порядок расчетов за оказание услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи.
 
    Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц (п. 3.4 договора).
 
    Согласно п. 3.5 договора счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом. Выбор формы расчетов и системы оплаты, срока оплаты, а также адрес и способ доставки счетов абонент осуществляет в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 3.6 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту  оператора связи, действующему на момент предоставления услуг.
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору, срок оплаты за услуги – не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Истцом оказаны услуги связив полном объеме.В адрес ответчика были выставлены счета на оплату.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период с марта 2009г. по сентябрь 2009г. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3690 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.05.2009г. по 15.06.2011г. в размере 3690 руб. 28 коп.
 
    В адрес ответчика направлялись претензии от 01.04.2009г. и от 11.11.2010г. об оплате задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 7380 руб. 56 коп., в том числе 3690 руб. 28 коп.долга и 3690 руб. 28 коп. неустойки.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором №1170104 от 15.11.2007г. (л.д. 11-12), счетами (л.д. 16-28), нарядами на услугу (л.д. 34-35), расшифровкой услуг (л.д. 36-58).
 
    Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3690 руб. 28 коп.заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. п. 1.1, 2.5.2, раздела 3 договора, ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.05.2009г. по 15.06.2011г.также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3690 руб. 28 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг  регистрирующего органа (Межрайонной ИФНС России № 5 по УР) о выдаче выписки из ЕГРИП по платежному поручению № 357328 от 30.06.2011г. в сумме 200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Булдакова Сергея Геннадьевича, г. Сарапул ОГРН 304183833100041 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург ОГРН 1027700198767 долг в сумме 3690 руб. 28 коп., неустойку в сумме 3690 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 200 руб. и 2000 руб. в возмещение  расходов по государственной пошлине.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Иютина