Решение от 08 сентября 2011 года №А71-8220/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-8220/2011
 
    8 сентября  2011г.                                                                                            А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 8 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Новожиловой Наталье Викторовне, г. Сарапул
 
    о взыскании  7 427 руб. 01 коп. долга и процентов
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ИП Новожиловой Н.В. (г. Сарапул) 7 427 руб. 01 коп., из них 6 790 руб. 78 коп. долга и 636 руб.23 коп. процентов по договору на оказание услуг электросвязи № 1177647 от 03.11.2005г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ окончив подготовку дела и назначил его к рассмотрению по существу по первой инстанции,  перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по разбирательству дела по существу.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи  1177647 от 03.11.2005г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги электросвязи ( телефонной связи и телеграфной связи) по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные  ему  услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.2.1) (л.д.8-9).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.8.2 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с мая 2009г. по декабрь 2009г. в сумме 8 704руб.02 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.10-24). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.28-32), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.33-34).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи оплачены частично в сумме 1 913 руб. 24 коп.,  не оплаченными остались услуги  в сумме 6 790руб.78 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.09г. по 30.11.10г. в сумме 636 руб. 23 коп.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 30.06.11г. № 357342 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Новожиловой  Натальи Викторовны, г. Сарапул, ул. Гагарина, 41- 117 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 7 427 руб. 01 коп., из них 6 790 руб. 78 коп. долга и 636 руб.23 коп. процентов, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов