Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8219/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-8219/2014
5 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Кобра - СБ", г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Плаза", п. Игра Удмуртской Республики о взыскании 18 428 руб. 86 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №615/И-2012 от 01.11.2012,
установил: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кобра- СБ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Плаза"о взыскании 18 428 руб. 86 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №615/И-2012 от 01.11.2012,
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями договора 615/И-2012 от 01.11.2012 заключенного между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), истцом оказаны услуги по охране с использованием пульта централизованного наблюдения и системы охранно-тревожной сигнализации материальных и имущества клиента, находящегося на объекте по адресу: УР, п.Игра, ул.Советская, д.117, кафе «Авеню», а ответчиком приняты.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем его задолженность составила 17 000 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты оказанных ему услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 1 428 руб. 86 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 % годовых) от суммы долга за период с 06.12.2012 по 20.07.2014 и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга с 21 июля 2014 года..
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты заложенности по договору поставки. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ (л.д.10).
Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика в сроки, установленные определением суда о принятии к производству и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, размещенном в соответствии с требованиями статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленном сторонам в установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступило.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 7 200 руб. 00 коп. судебных издержек, в том числе 7 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 200 руб. 00 коп. судебных издержек в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
В пунктах 1, 2 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В подтверждении указанных требований истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 14.07.2014, расходный кассовый ордер №76 от 14.07.2014 на общую сумму 7 000 рублей, платежное поручение 45 от 27.06.2014.
Определяя критерий разумности, суд в настоящем деле исходит из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; продолжительности рассмотрения и сложности дела; из объема проделанной представителем работы (изучение, подготовка и предъявление претензии и исковых материалов в суд).
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере 7 200 руб.00 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из характера спора, временных и трудозатрат, учитывая критерий разумности расходов и принятое решение, признал, что на основании ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 9 200 руб. 00 коп., в том числе 7 200 руб. 00 коп. судебных издержек и 2 000 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плаза», п.Игра, Удмуртской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кобра-СБ», г.Ижевск 17 000 руб. 00 коп. долга, 1 428 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 21 июля 2014 года по день фактической уплаты основного долга; 9 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Конькова
