Решение от 07 ноября 2011 года №А71-8200/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-8200/2011
 
07 ноября 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Назарова Нелли Наильевна, г. Ижевск,
 
    2) Талипов Анас Наильевич, УР, Завьяловский район, п. Октябрьский
 
    о взыскании 29525 руб. 08 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Мерзлякова Г.Ф. – представитель по доверенности № 1417 от 01.07.2011,
 
    от ответчика: Рогалева Т.В. – представитель по доверенности № ФЮН/5-11-3 от 01.07.2011,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 15676 руб. 48 коп. страхового возмещения и 13848 руб. 60 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 1/2556/8031/181 в связи с повреждением автомобиля Хендай Гетс г/н а884рн/18 в дорожно-транспортном происшествии 28.02.2009 на улице Гагарина, 15 города Ижевска.
 
    Определением суда от 10.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Назарова Нелли Наильевна и Талипов Анас Наильевич.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы неустойки до 10881 руб. 05 коп., начисленной за период с 26.09.2009 по 26.06.2011. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 26557 руб. 53 коп.
 
    Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что степень вины водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не является одинаковой. Ответчик также полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено необоснованно, поскольку ответчик, рассмотрев претензию истца, в течение тридцатидневного срока направил акт об отсрочке в связи с предоставлением неполного комплекта документов.
 
    Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 АПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Назаровой Нелли Наильевной (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 1/2556/8031/181 сроком действия с 21.10.2008 по 20.10.2009 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Хендай Гетс г/н а884рн/18.
 
    28.02.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Гагарина, 15 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актами осмотра от 19.03.2009, от 24.03.2009, от 03.04.2009, заключениями от 19.03.2009, от 24.03.2009, от 03.04.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетс г/н а884рн/18 без учета износа транспортного средства составила 31670 руб. 00 коп., с учетом износа – 31372 руб. 40 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 28.02.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 31352 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 1846 от 01.06.2009.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2009, протоколу об административных правонарушениях 18АН № 0235259 от 11.03.2009, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0135259 от 11.03.2009, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2009 произошло по обоюдной вине водителя Талипова Анаса Наильевича, управлявшего автомобилем Шевроле Авео г/н у137вн/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также водителя Назаровой Нелли Наильевны, управлявшей автомобилем Хендай Гетс г/н а884рн/18 и нарушившей пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исследовав материалы административных дел в отношении указанных водителей, суд пришел к выводу, что степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и повреждении транспортных средств является равной.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Талипова Анаса Наильевича при эксплуатации транспортного средства Шевроле Авео г/н у137вн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0138411256.
 
    Истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, которое было получено последним 26.08.2009.
 
    Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по обоюдной вине водителя Талипова Анаса Наильевича, управлявшего автомобилем Шевроле Авео г/н у137вн/18, и водителя Назаровой Нелли Наильевны, управлявшей автомобилем Хендай Гетс г/н а884рн/18.
 
    При этом гражданская ответственность водителя Талипова Анаса Наильевича при эксплуатации автомобиля Шевроле Авео г/н у137вн/18 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0138411256.
 
    К моменту рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (50% с учетом обоюдной вины водителей) в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Учитывая изложенное, в данной части требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истец предъявляет к взысканию с ответчика 10881 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на сумму 15676 руб. 48 коп. за период с 26.09.2009 по 26.06.2011, исходя из 1/75 от ставки Банка России 8,25%.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 15676 руб. 48 коп. страхового возмещения и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются. Из материалов административного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием одновременных действий как водителя Назаровой Нелли Наильевны, заблаговременно не занявшей крайнее положение на проезжей части перед разворотом (трамвайные пути попутного направления), что привело к пересечению траекторий автомобилей, так и действий водителя Талипова Анаса Наильевича, превысившего допустимую скорость движения на спорном участке автодороги в условиях гололеда, что не позволило обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Исследовав материалы административного дела, в том числе объяснения водителей и других очевидцев дорожно-транспортного происшествия, суд признал, что степень вины водителей является равной.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закон отводит страховщику тридцать дней на рассмотрение заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, а также на исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты по результатам такого рассмотрения.
 
    Из материалов дела следует, что в течение отведенного срока ответчиком страховая выплата произведена не была, в адрес истца направлен акт об отсрочке в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление постановления, вынесенного в отношении Назаровой Нелли Наильевны.
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
 
    Материалами дела подтверждается, что при направлении истцом в адрес ответчика требования о страховой выплате от 24.08.2009 № 01-09/820 к нему, в том числе были приложены копия справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.03.2009 в отношении Талипова Анаса Наильевича, которые позволяют сделать вывод о возникновении у последнего гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба имуществу Назаровой Нелли Наильевны.
 
    Ответчик, при наличии у него сомнений в виновности Талипова Анаса Наильевича, либо Назаровой Нелли Наильевны, имел возможность в пределах предоставленного ему законом срока на рассмотрение заявления о страховой выплате самостоятельно запросить в соответствующих органах копию постановления о привлечении Назаровой Нелли Наильевны к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что обстоятельства указанные ответчиком в акте об отсрочке в рассматриваемом случае не могли послужить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 26557 руб. 53 коп.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс», г. Москва ОГРН 1023500878125 в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва ОГРН 1027739022376 в лице Удмуртского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г. Ижевск 26557 руб. 53 коп., в том числе сумму ущерба 15676 руб. 48 коп., неустойку 10881 руб. 05 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев