Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8198/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8198/2011
07 ноября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
третьи лица: 1) Демьянец Елизавета Васильевна, г. Ижевск,
2) Орысенко Владислав Дмитриевич, г. Ижевск
о взыскании 13622 руб. 14 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 13622 руб. 14 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 1/1625/7031/181 от 10.10.2007 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21123 г/н в696мн/18 в дорожно-транспортном происшествии 12.01.2009 на улице К. Маркса, 246 города Ижевска.
Определением суда от 10.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демьянец Елизавета Васильевна и Орысенко Владислав Дмитриевич.
Судебное заседание проведено 01 и 07 ноября 2011 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 123 АПК РФ участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Орысенко Владиславом Дмитриевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 1/1625/7031/181 от 10.10.2007 сроком действия (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2008) с 06.05.2008 по 05.05.2009 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ 21123 г/н в696мн/18.
12.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице К. Маркса, 246 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
В соответствии с актом осмотра от 20.01.2009, заключением № 55 от 23.01.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21123 г/н в696мн/18 без учета износа транспортного средства составила 13654 руб. 50 коп., с учетом износа – 13622 руб. 14 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 12.01.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 13622 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 465 от 20.02.2009.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2009, протоколу об административном правонарушении 18АН № 0211532 от 12.01.2009, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0104322 от 12.01.2009 произошло по вине водителя Демьянец Елизаветы Васильевны, управлявшей транспортным средством Митсубиши Кольт г/н е405ан/18 и нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Демьянец Елизаветы Васильевны при эксплуатации транспортного средства Митсубиши Кольт г/н е405ан/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0462193177.
Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Демьянец Елизаветы Васильевны, управлявшей транспортным средством Митсубиши Кольт г/н е405ан/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0462193177.
Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен, при этом на дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва ОГРН 1027739099629 в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва ОГРН 1027739022376 в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск сумму ущерба 13622 руб. 14 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
