Решение от 29 ноября 2011 года №А71-8177/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                             Дело № А71-8177/2011
 
    29 ноября 2011 годаГ29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» в  лице филиала в  УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртсткие коммунальные  системы», г. Ижевск о взыскании 8020руб. ущерба 
 
    при участии:
 
    от истца: Балобанова Т.П. – представитель по доверенности № 114 от 22.11.2011, Краснова Э.З. – пред. по дов. № 113 от 22.11.11.
 
    от ответчика: Трегубович Е.Е. – пред. по дов. № 20 от 30.03.11.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в  лице филиала в  УР обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртсткие коммунальные  системы», г. Ижевск о взыскании 8020руб. ущерба.
 
    Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором оспорил заявленные истцом требования со ссылкой на то, что истец не подтвердил законность места прокладки своих электросетей (линия кабельной связи проложена с нарушением СНИП 41-02-2003 «Тепловые сети», кабель не заключен в изолирующую трубу из ударопрочного материала), ответчик не был осведомлен о наличии кабеля электросвязи.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, копию которого истец представил в материалы дела, истцу принадлежит линия кабельной связи в границах улиц АТС 58.
 
    22.09.2008 по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.30 лет Победы при производстве ответчиком земляных работ по ремонту теплотрассы ковшом экскаватора повреждена принадлежащая истцу линия кабельной связи.
 
    Факт повреждения указанной линии подтвержден актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 22.09.2011, подписанным представителем ответчика.
 
    Стоимость работ по восстановлению поврежденной 22.09.2011 линии связи составила 8020руб., что подтверждается расчетом затрат № 499.
 
    Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения .
 
    Уклонение ответчика от добровольного возмещения причиненного ущерба в указанный срок послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что на основании статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
 
    В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя, наличия убытков, причинно-следственной связи между действиями причинителя и возникшими убытками, а также вины причинителя вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
 
    При этом согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Таким образом, лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, несет ответственность и за случайное причинение вреда.
 
    Из материалов дела следует, что повреждение линий связи истца 22.09.2011 произведено ответчиком при производстве работ механизированным способом – экскаватором. Названный механизм во время производства работ находился во владении ответчика, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации машины и договора аренды имущества № 5507000234 от 04.04.08. Обстоятельств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего судом не установлено.
 
    Порядок производства работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, регулируется Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила).
 
    В силу пункта 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
 
    Согласно пунктам 22, 23 Правил производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации. Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.
 
    На основании пункта 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).
 
    Таким образом, ответчик производил работы в охранной зоне с нарушения порядка, предусмотренного Правилами (пункты 19, 22, 23, 48).
 
    В соответствии с пунктом 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
 
    Размер материального ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения линий и сооружений связи, исчислен истцом в соответствии с пунктом 52 Правил и подтвержден представленными в материалы дела документами: расчетом затрат № 499, товарными накладными, путевым листом, нарядом № 800. Размер ущерба составил 8020руб.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом установлено наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для применения к ответчику мер гражданской ответственности в форме возмещения убытков на сумму 8020руб.
 
    Возражения ответчика о том, что истец не подтвердил законность места прокладки своих электросетей (линия кабельной связи проложена с нарушением СНИП 41-02-2003 «Тепловые сети», кабель не заключен в изолирующую трубу из ударопрочного материала), ответчик не был осведомлен о наличии кабеля электросвязи судом отклоняются, поскольку ответчик не представил суду доказательств прокладки истцом линии кабельной связи с нарушением СНИП 41-02-2003 «Тепловые сети», факт нахождения поврежденного кабеля в изолирующей трубе из ударопрочного материала подтверждается отметкой представителя ответчика в акте о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 22.09.2011 о том, что произошло обрушение грунта на асбестоцементную трубу телефонной кабельной линии.
 
    С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные  системы», г. Ижевск ОГРН 1051801824876 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 в лице филиала в Удмуртской Республике 8020руб. ущерба и 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев